- ATM Deluxe4.6.1から、4.6.2(0)
- 解像度変更は二段階にわけるって本当ですか？(0)
- PhtoshopからQuarkへの写真インサート(0)
- 見開きのPDFファイル(0)
- Photoshop6.0でファイルの上書き保存が出来ません。(0)
- イラレ埋め込み画像の大きさが変(0)
- イラレ８と９の配置画像が変(0)
- イラレCSでの縦中横について(0)
- Photoshop6 のカラー設定(0)
- 絹目写真をスキャナで取り込むときに塗布する薬剤って？(0)
- 家庭用プリンターでの出力の色(0)
- PDFプリンタについて(0)
- プリンタについて(0)
- 画像の単色変換＆トピックが表示されない？？(0)
- B1ポスター制作の注意点(0)
- イラレについて(0)
- RGB→CMYK2(0)
- EPSのセーブが終らない(0)
- Qx3.3のハードウェアキーについて(0)
- カラーレーザープリンタでの網出力(0)
ATM Deluxe4.6.1から、4.6.2
ATM Deluxe4.6.1から、4.6.2へのアップデートで迷っています。
ATM はフォントを画面上でギザギザのない鮮明なアウトラインで表示する。
ATM Deluxeフォントの管理を行うアプリケーション。
ATM DeluxeをインストールすればコンパネのATMと同じモノ。
と、ここまでは分かるのですが。
現在ATM Deluxe4.6.1をG4マックに入れています、
ATM Lightの4.6.2はインストールしていいのでしょうか？
アップデートに関してはDeluxeとLightは別ものと考え
ATM Deluxe4.6.1で止めといた方が良いのでしょうか。
（以前にもDeluxe4.5に Lightの4.5.2を入れ、
Deluxeが起上がらなくなった記憶？？があり、かなり前なので、その後どうしたか忘れました）
G4 os9.2.2 OCF
やなぎもと 2004/05/31 19:03:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
私のところでは、ATM Deluxeは、4.6.1で、コントロールパネルのATMは、4.6.2にしていますが、特に問題ありません。やなぎもとさんのところでは、どうなのかは、分かりません。
こさか 2004/05/31 21:24:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以前、アドビに聞きましたが問題ないとのことでした。
おっと 2004/06/01 09:21:49
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
こさか様 おっと様 有難う御座います。
試せば良かったのですが、その勇気がなく…
以後問題がないということなので、やってみます。
やなぎもと 2004/06/01 14:14:48
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[346] 旧掲示板 (2004/05/31 Mon 19:03)
解像度変更は二段階にわけるって本当ですか？
画像の解像度の話です。
例えば50mm×40mm、75dpiの写真を、25mm×20 300dpi
に解像度をあげる時に、私は今まで、一気に変換していたのですが、「本当は段階をふまなくてはいけない」といううわさを耳にしました。
今まで、解像度のことで、印刷会社さんからのクレームを受けたことは有りませんが、このうわさは本当なのでしょうか？
どなたか教えていただければ幸いです。
koji 2004/05/31 18:32:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
うそ
キューティー☆はにー 2004/05/31 23:33:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
キューティーハ二−さん。有り難うございます。
スパッとお答え頂いて、良かったです。ほっ。
hokka 2004/05/31 23:57:39
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
hokkaさん、ごめんなさい。
間違えて、名前の所に、別のトビで書き込みのためにコピーした名前を書いてしまいました。
本当にごめんなさい。
koji 2004/06/01 00:04:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
ダウンの場合はわける。アップの場合はわけない。
happyman
Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
「ダウンの場合にもわけない」に３０００点。
キューティー☆はにー 2004/06/01 21:11:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
ダウンの場合、例えば、１２.５％にリサイズするとすれば、
まず、５０％にリサイズしてアンシャープマスクをかける。
さらに、５０％にリサイズしてアンシャープマスクをかける。
もう一度、５０％にリサイズする。（これで１２.５％になりますね？）
一発で１２.５％にリサイズした画像とくらべてどうですか？
ColorGenius みたいなソフトでリサイズするなら一発でＯＫですね。
happyman 2004/06/01 23:01:29
Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
>１２.５％にリサイズするとすれば、
スキャンしなおす。
12.5%って、A3を37mm*50mmくらいにして使用するでしょ？
この状況がわからん？？
刷り上ったら同じ。
とおりすがり 2004/06/02 00:34:06
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
もちろん、スキャンしなおすのが、品質上ベストですが、
それができないことって多いと思いますよ。
このトピックは『リサイズによって画像品質がどう変わるか？』が
テーマだと思うので、あえて極端な例を出してます。
まあ、
印刷用データ（３００dpi）をウエブ用（７２dpi）にするのでも２４％だし、
去年のカタログでは新商品だったので大きく扱ったが、今年は……なんてのも
それに近い状況でしょう。
わき道でした。
happyman 2004/06/02 01:50:54
Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
>印刷用データ（３００dpi）をウエブ用（７２dpi）にするのでも２４％だし、
なんdpiとか関係ないのでは？
なんピクセルとかならわかるが。
ピクセル数が同じなら300dpiでも72dpiでも
ブラウザは同じように表示するはず。
とおりすがり 2004/06/02 08:30:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
010
かなり話がわき道に入っているので元に戻しますが、
ここで言う「わける・わけない」は、
happymanさんのおっしゃるようなリサイズに関する
ノウハウ的な問題ではなく、
「画像の幅と高さの変更」と「画像解像度の変更」を
二段階にわけてやった方が良いのでしょうか？
私は今まで、画像の再サンプルで一気にやってたんですけど、
別々に分けたほうが良いのでしょうか？
という意味ではないでしょうか？
もしそうならば、その噂の原因はこれでしょう。
URL http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?216861+002
P.S.
都市伝説なんて案外そんなもの。
キューティー☆はにー 2004/06/02 22:14:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
例えの一部を言い換えてみます。
例えば50mm×40mm、75dpiの写真を
大きさは「50%」にし、解像度は300dpiに解像度をあげる。
%指定の場合は、1回ではできないと思います。
P.S.
ピクセルを減らすときは、バイリニア。
ピクセルを増やすときは、バイキュービック使う。
って、何年か前のColorGeniusのカタログに書いてあった気がします。
MM岩手 2004/6/4 13:14
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
> %指定の場合は、1回ではできないと思います。
これも、うそ！
っていうか、具体的なソフト名は？
[MM岩手]は、何を使ってるの？あんたのソフトが出来ないってこと？
フォトショップならVer3のころから出来るけど？
ついでに、
> P.S.
>ピクセルを減らすときは、バイリニア。
>ピクセルを増やすときは、バイキュービック使う。
>って、何年か前のColorGeniusのカタログに書いてあった気がします。
根拠は？
[MM岩手]は「意味はわからないし、うろ覚えだが、そう信じている」ということ？
こいつは印刷業者だけど、この程度の知識。注文するときは気をつけよう。
こういう知ったかぶりをしたくて、目立ちたいやつの嘘から始まる。都市伝説なんて案外そんなもの。
とおりすがり 2004/6/5 16:32
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
しったかの嘘つきな奴に
しったかだの嘘だの言われてもな…。
説得力無いしｗ
あと都市伝説の使い方間違ってるから。
Ｐ 2004/6/5 19:42
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>%指定の場合は、1回ではできないと思います。
%指定の場合はピクセル寸法を使いましょう。(^^;
P.S.
とおりすがり君は、キャラちょっとかぶってるのに
更にかぶせてくるの止めてくれるかな？
キューティー☆はにー 2004/6/5 20:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
15
なんだか、ちょっと留守にしている間に、いろいろ論議がかわされている様ですが、私の真意はキューティー☆はにーさんのおっしゃっている通りです。
読んでいるうちにわけが分からなくなってきました？！
もう少し考察してみますが、、、、。
バカですみません。
koji 2004/6/6 21:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
16
古いColorGeniusのパンフレット見つけてきました (^^;;)
以下に引用させていただきます。
>>
リサイズモジュールの実装
画像の拡大には、高品質なバイキュービック方式、画像の縮小には最適なバイリニア方式による補完を行います。また、拡大時のシャープネス補正は、拡大率に対して自動的に最適なシャープネス値に設定されます。
<<
(ちょっと余計か、、)
Photoshopでも、ためしてみるとバイリニアのほうがぼけが少ない縮小ができます。
(縮小後のシャープの効きで違いが分かります)
P.S.
もともと、画像の縮小にも品質の違いが存在するということを述べられている、
happymanさんの意見も尊重したくて手短に書いたつもりでした。
お騒がせいたしました。すみませんみなさん。。。
MM岩手 2004/6/7 15:20
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
17
本来の話題とはちょっとずれますが、気になったので。
>> %指定の場合は、1回ではできないと思います。
> これも、うそ！
> っていうか、具体的なソフト名は？
> [MM岩手]は、何を使ってるの？あんたのソフトが出来ないってこと？
> フォトショップならVer3のころから出来るけど？
> %指定の場合はピクセル寸法を使いましょう。(^^;
％指定を使って2.5×2cm 300dpiに一発でやるわけですよね？
具体的にはどうすればよいでしょう？
私もできるんじゃないかと思ってさっき試してみましたが残念ながらできませんでした。
普通に考えると
1. 「画像の再サンプル」をはずして大きさを50％に
2. 「画像の再サンプル」をチェックして300dpiに
という手順を踏む必要があるような気がしますがどうなんでしょう？
のもと 2004/6/7 18:07
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
18
このスレはkojiさんのためのスレなので、
kojiさんのためにレスをしない人は黙っててもらえますか？
これ以上、ガッカリさせないでください。
キューティー☆はにー 2004/6/8 0:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
19
％指定で一発でできるかどうかって話自体はたしかにこのスレの話題としては的外れだと思います。
Photoshopのインターフェイスがいまいち不自然で予想外の結果を出すというだけで、まぁ、たいした話じゃない。
でも、とおりすがりさんは3.0から一発でできると言い、あなたはピクセル寸法の％を使えばできるという。
言うからにはどうすればいいか知っているんだと思うので教えて欲しいといっているだけです。
わざわざ新しいスレを立てるほどの話題じゃないような気もするので、知っているならガッカリしてないでさくっと教えてくれればいいじゃないですか。
出た話が正しいのかどうかはっきりさせることは無意味なことじゃないでしょ？
それからスレ本来の話題について
> 「画像の幅と高さの変更」と「画像解像度の変更」を
> 二段階にわけてやった方が良いのでしょうか？
> 私は今まで、画像の再サンプルで一気にやってたんですけど、
> 別々に分けたほうが良いのでしょうか？
これは本当に
> 「本当は段階をふまなくてはいけない」といううわさを耳にしました。
の噂の正体なんでしょうか？
kojiさんはその意味で書いたとおっしゃっていますが、あくまで噂ですからその発信元に確かめるわけにも行かない。
わたしはhappymanさんが言うようなノウハウ的な意味での噂ではないかと感じました。
とりあえず解像度を上げるときは普通にバイキュービックを使って一発でやればよいというのは一致しているらしい。
解像度を下げるには
まずhappymanさんは一気に行かずに50％程度の段階にわけてシャープネスをかけながらやるほうがいい。
でも、ColorGeniusなら一発でOK。
MM岩手さんはColorGeniusは解像度ダウンにはバイリニアを使っているとパンフレットに書いてあった。
でも情報はちょっと古いから今でもそうなのかどうかは不明。
実際にやって見た感じでは少なくともバイキュービックでやるよりはよさそうだ。
キューティー☆はにーさんととおりすがりはそんなことはどうでもいいみたい。つまりバイキュービック一発ってこと？違うか。
実際のところどうなんでしょう？
検証できる環境がある人いませんかね？
のもと 2004/6/8 8:56
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
20
結局のところ、ケースバイケースじゃないかと思うのですが...。
以前、ある画像をいきなり25％縮小したときに、細部のディティールが無くなってしまったので段階的に縮小してみました。しかし、似たような画像ではいきなり縮小した方が結果が良かったこともあります。
また、一般的な画像ですが、拡大もニアレストネイバー法の方が解像感があったなんてケースもあり、必ずこれでなければ駄目と言うことはないと思いますよ。
熊蔵 2004/6/8 11:02
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
21
>>018 名前:キューティー☆はにー
黙っていて欲しいのなら自分の発言には責任を持ち
他者が納得のできる回答を。
兜 2004/6/8 11:52
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
22
参加。
私もkojiさんと同様一発で変換してます。
手数が増えるほど荒れると思っているので。（早いし）
縦横比固定・画像の再サンプルチェックで
プリントサイズの
・解像度を変更
・幅を計算機で出した（笑）数字を入力
でやってます。
％ではやってません。
色々と計算機だのみ。
(私も%指定ピクセル寸法だと2手になってしまう(^^;)
元画像（シャープな画像かとか）次第だし、
線数によっては変わらない（ように見える）ので良いかなと思ってやっています。
解像度下げるときもバイキュービック法です。
ちなみに手元の2002年発行の本には
「（解像度を下げる場合）バイキュービック法でかまわないでしょう」とありました。
試しにデジカメの画像をいじってみましたが
私が見た感じではバイリニアよりバイキュービックのほうがシャープに見えます。
ぼけた所は大差ないかな？
好みというか刷ってみないと分からないし。
（刷っても私にはわからないかもしれないですが笑）
きりょ 2004/6/8 13:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
23
そうなんです。
私はいままで、［きりょ］さんと同じように、％指定の時は計算機を使って巾を割り出し、バイキュービックで、解像度をあげつつ、巾指定をしていました。
もともとスキャニングする物は、指定サイズにあう解像度で取り込み、シャープ補正をかけるので、いいのですが、デジカメデータなどのデジタルデータ場合、もともとの解像度が少し足りない場合など、無理矢理解像度をあげて、多少ぼけた画像での入稿となってしまうケースがありまして、、、。でも、お客さんも営業も「しかたがない」と割り切っていらっしゃるので、クレームがくるわけではありません。しかしやはり、何とかきれいな画像にするためにはなにか策がないかと、周囲に聞いたところ、「そういえば、二段階にわけるって話しを聞いた事がある」という話になりまして、、。
そこで、実際に試してみたのですが、いまいち違いが分からないのでした。
そこで、そのうわさは本当なのか、なにかよい方法はないかと思い、書かせていただきました。それに、「いままで私がやってきた方法は間違いだったのだろうか」と、不安になりました。
全部を読ませていただいて、結局のところ、「これ」という方法はなく、ケースバイケースなのかなあという感じでしょうか。う〜ン。
私のぼけた質問のせいで、いろいろ物議をかもし出しているようで、、、なんだかすみません。
でもみなさん、親切心でわざわざ書き込んでくれていらっしゃるのですよね。感謝感謝です。だからこそ、誤解のないように、思いやりをもって、書き込んでいただけると、気持ちのよい掲示板になると思うのです。
生意気いって、すみません。
改めて、皆様有り難うございます。
また良い情報がありましたら、教えて下さい。
koji 2004/6/8 16:44
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
24
>[のもと]-06/07 18:07 017
>普通に考えると
>1. 「画像の再サンプル」をはずして大きさを50％に
>2. 「画像の再サンプル」をチェックして300dpiに
>という手順を踏む必要があるような気がしますがどうなんでしょう？
イメージ→画像解像度→ピクセル寸法に50%→解像度に300
で、出来る。
先に解像度を入れると、おかしくなる。ピクセル寸法入力時にドキュメントサイズを自動で計算してくれると言った方が、適切かもしれない。
回数と画質の関係は、アルゴリズムと倍率の問題じゃないの？
端数の出る計算を多くすればディティールは失われる率が高くなるだろうし。
数回にわけてアルゴリズムを変えながら、途中でチャンネルによってシャープの度合いを変え、変倍しているピクセル廃人もいるし。
んで、印刷物の話でしょ？
結局、回数によってピクセルの出来上がりは変わる事もある。しかし、印刷の刷り上がりを目視したときに、その差は認識できない。
つまり、印刷物を制作する上ではあまり意味がない。ってことじゃないの？
あああ 2004/6/9 11:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
25
> イメージ→画像解像度→ピクセル寸法に50%→解像度に300
> で、出来る。
> 先に解像度を入れると、おかしくなる。ピクセル寸法入力時にドキュメントサイズを自動で計算してくれると言った方が、適切かもしれない。
をー、ホントだ。なるほどねぇ。
こういう動きをするんですねぇ。ひとつ勉強になりました。ありがとうございます。
> んで、印刷物の話でしょ？
> 結局、回数によってピクセルの出来上がりは変わる事もある。しかし、印刷の刷り上がりを目視したときに、その差は認識できない。
> つまり、印刷物を制作する上ではあまり意味がない。ってことじゃないの？
そうなんですよねぇ。私もぶっちゃけた話「んな細かいことどうだっていいじゃん」なんですけどね。
のもと 2004/6/9 11:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
26
え〜っと。「二段階」ってもしかしてこういう裏技のことではないでしょうか？
画像をフレームコピーし、上側の画像にぼかしをかけて透明度を４５〜５０％位にする。下側の画像もちょっとだけぼかしをかけてから「シャープ」か「トーンカーブ」でシャープにする。
解像度が低いor印刷物のスキャンしたものを使う時にたまにやってます。網点が少し消えます。でもちょっとぼけた画像になりますが…。
堺ちゃん 2004/6/9 18:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[345] 旧掲示板 (2004/05/31 Mon 18:32)
PhtoshopからQuarkへの写真インサート
初めて書き込みさせて頂きます。
今、Quark5でビジネスカードを作成してるものですが、Photoshopで作った画像をTiffファイルでSaveしてQuarkにインサートしたところ、かなりピクセルの荒さが目立ちます。ビジネスカード用の画像なので、そこまで解像度は高くしてないのですが、実際プリントしてみてもピクセルが目立ちます。またPhotoshopで作成したのはイラストと文字の画像なのですが、どちらも画像がとても悪いです。Photoshopで使用したフォントはBitmapで扱われるので、このように汚くなってしまうのでしょうか？
初歩的な質問で大変恐縮ですが、どなたかアドバイス頂けたらと思います。
tetsuo 2004/05/31 14:45:38
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
Quark5まではプレビュー画像は荒く表示されるはずです。
又、出力はPSプリンターが前提になってます。
通常のプリンターだと荒くでるはずですよ。
Quarkで非PSプリンターで出す場合、一旦PDFで書き出すといいですよ。
Katsuya 2004/05/31 16:17:45
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Katsuyaさん、返信ありがとうございました。いろいろと調べたんですが、わからなかったので大変参考になました。しかし、フォントは画像としてQuarkに取り込まないほうがいいのでしょうか？Photoshopでピクセルを処理してもやっぱりあまりきれいではありません。もしも、ご存じの方いらっしゃいましたら、返信よろしくお願いします。度々、書於保的な質問で恐縮です。
tetsuo 2004/06/01 01:57:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
フォントを画像として取り込んだのならプレビュー画像に違いないので、
非PSプリンターからだときれいには出ませんよ。PDFにすればいいと思いますが。
QuarkXpresはそういうソフトなんですよ。
そのような使い方をするのならInDesignの方がよろしいかと思います。
Katsuya 2004/06/01 09:48:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
＞Photoshopでピクセルを処理してもやっぱりあまりきれいではありません。
文字だけをビットマップにした画像を作って、解像度を変えてどうなるか試してみては如何ですか？
文字をきれいに出すには、それなりの解像度が要求されます^^
ron.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[344] 旧掲示板 (2004/05/31 Mon 14:45)
見開きのPDFファイル
右開きで、見開きスタートのＰＤＦファイルを作成する事は可能なのでしょうか？
QuarkXPress → psファイル → Distiller の手順で制作していますが、見開き表示で必ず扉スタートに成ってしまします。宜しくお願いします。
みけ 2004/05/31 14:09:52
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
閲覧する際に絶対見開きじゃないとダメならば、
見開きチェック入れて、psファイル作るのは？(^^;
あさうす 2004/05/31 16:17:47
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
［あさうす］さま、早速の提案ありがとうございます。
見開きのPDF作成はうまくいくのですが、受け取った人がプリント時にタイリング設定が難しいやら、リーダのバージョンが低くてタイリングができないやらで……
やはり単頁での見開き始まりが可能なファイルが作りたいものです。
みけ 2004/05/31 17:55:10
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
>>リーダのバージョンが低くてタイリングができないやらで……
リーダーのバージョンが低いという問題ならば、先方のバージョンを上げてもらうように交渉してみるのも良いのでは？
無料のソフトだし、バージョン低いことによる不利益の方が多いので、そちらのほうが先方のためにも良いと思うのですが。
がび 2004/05/31 18:17:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
表示方法については、閲覧側で変更しちゃうこともできるわけですが(^^;
見せ方の強制ってことになると、
PDF作成時に見開きで1ページ扱いしちゃうほうが楽ってことで、
さっきの発言しちゃったわけですけど。
あさうす
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
遅レスすみません。
ちょっと面倒ですが、ウラ技（？）です。
1.まず左ページのみ、右ページのみの２つのPDFを作ります。
2.Acrobatの「ページの比較」（バージョンにより名称は異なります。）で２つのPDFを無理矢理比較します。
3.先頭の2ページ（比較結果を表示するページ）を削除します。
4.注釈を削除します。
すると、見開きスタートのPDFのできあがり！
ここまでして作る必要があるかどうかという議論は別にして
こんな方法もありますよ ということで...
AZU 2004/06/02 16:54:54
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
上記の方法（単ページで見開きスタートPDF）を補足します。
こうやって作っても、表示を「単ページ」などにしてしまうと、「見開き」に戻したときに普通の「扉スタート」になってしまいます。
しかし、この状態で保存さえしなければ、次に開いたときには「見開きスタート」のままです。
AZU 2004/06/02 17:02:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
[AZU]さんのやり方で行いましたが、
「4.注釈を削除します。」 で注釈が削除できないので同じファイルを末尾に追加して、先頭の2ページ（注釈付き）を再度削除しましたところ、見開きのＰＤＦができました。
尚、「単ページ」表示の後「見開き」に戻しても「扉スタート」にはならず、「見開き」のまま表示されました。メール添付でも問題なかったです。
ありがとうございました…感謝感謝…
みけ 2004/06/03 15:19:48
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
＞ 「4.注釈を削除します。」 で注釈が削除できないので
Acrobatのバージョンによって異なるようですね。
私がご紹介したのは、Acrobat4での検証結果でした。
AZU 2004/06/03 19:34:17
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[343] 旧掲示板 (2004/05/31 Mon 14:09)
Photoshop6.0でファイルの上書き保存が出来ません。
Photoshop6.0でファイルの上書きをしようとすると、「・・・を保存できません。ファイルが使用中か、開いています。」というメッセージが出て、保存できません。全てでは無いのですが、以前より時々出現していました。最近頻度が増し、また、そのファイルは、移動も削除も出来ません。どんどん別名ファイルが増え、ファイル管理に困っています。友人にも聞いたのですが、同じ症状を経験しているとか。なにか解決方法をご存知でしたら、教えて下さい。どうぞよろしくお願い致します。
りりこ 2004/05/30 22:27:06
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
とりあえず、何らかの不具合がOSレベルかハード（HDD？）でおきている可能性が大。
私だったらノートン先生にご登場願います。
がび 2004/05/31 11:31:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
OSはWindowsですか？それともMacですか？
また、バージョンは？
Winでよくある症状にも感じますが・・・
TAMO 2004/05/31 13:40:40
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
早速のアドバイスありがとうございますm(__)m OSはWin2000です。ノートンのSystemWorksを積んでいるので、Windouwsの問題を検査したところ、８個の不具合が発見され、修復しました（そういえばしばらくやっていなかった・・・）。念のため、ディスクの診断もしましたが、こちらは問題がありませんでした。ここまで済ませて、問題のファイルを保存や削除を実行しましたが、やはりダメでした。他に何か試してみることってあるでしょうか？フォーマットしないとダメでしょうか(T_T)、（他のツールで作成したファイルは全然問題ないのですが）
りりこ 2004/05/31 16:31:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
ごめんなさい、Macだと思い込んでいました。m(_ _)m反省
Windowsはあまり詳しくないので、当たっていないかもしれませんが、以下のリンクを参照ください。
URL http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;320081
がび
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
早速のアドバイスありがとうございますm(__)m OSはWin2000です。ノートンのSystemWorksを積んでいるので、Windouwsの問題を検査したところ、８個の不具合が発見され、修復しました（そういえばしばらくやっていなかった・・・）。念のため、ディスクの診断もしましたが、こちらは問題がありませんでした。ここまで済ませて、問題のファイルを保存や削除を実行しましたが、やはりダメでした。他に何か試してみることってあるでしょうか？フォーマットしないとダメでしょうか(T_T)、（他のツールで作成したファイルは全然問題ないのですが）
りりこ 2004/05/31 16:47:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
これを使えば、とりあえず、削除できないなどの問題はクリアになるかも。
URL http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se116496.html
がび 2004/05/31 16:52:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
早速のアドバイスありがとうございますm(__)m OSはWin2000です。ノートンのSystemWorksを積んでいるので、Windouwsの問題を検査したところ、８個の不具合が発見され、修復しました（そういえばしばらくやっていなかった・・・）。念のため、ディスクの診断もしましたが、こちらは問題がありませんでした。ここまで済ませて、問題のファイルを保存や削除を実行しましたが、やはりダメでした。他に何か試してみることってあるでしょうか？フォーマットしないとダメでしょうか(T_T)、（他のツールで作成したファイルは全然問題ないのですが）
りりこ 2004/05/31 16:59:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
まず、ごめんなさい。2重投稿どころか3重投稿になってしまっています。どうして？とにかくごめんなさい。がびさん、いろいろありがとうございます。まだ問題は解決していないのですが、OSとPhotoshopに関連した問題だろうなということは少し見えてきました。マイクロソフトに問い合わせてみようかとも思っています。また報告します。
りりこ 2004/05/31 17:55:06
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
ノートンのSystemWorksって使ったことないのですが、ウィルスチェックみたいなものがバックグラウンドで動いていませんか？
それか、緊急時のファイル復活のための機能などが動いていると、変更したファイルを常に管理しようとするものもあり、「他のアプリがファイルが使用中」となることもあります。
とおりすがり 2004/06/01 00:22:50
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[342] 旧掲示板 (2004/05/30 Sun 22:27)
イラレ埋め込み画像の大きさが変
スミマセン。
イラレ９のデータ内にPSDを１００％の大きさ配置して、
そのデータを、「画像を含めて」eps 保存した後、
再度そのイラレデータを開いて
埋め込まれた画像を、「リンクウインドウ」で
情報確認してみると、大きさはそのままなのに、
（２４％縮小）と表記されてます。
これは何故でしょう。このまま使用しても問題無いでしょうか。
イラレン 2004/05/29 20:49:07
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
72dpiで計算してるからじゃないですかね。Tiffをときたま貼り付けますが、もとは350dpiでもイラレ内では20％縮小とかになってますから。
PDSで配置はあまりしてないですが、たぶんビットマップとして保存されてるんじゃないでしょうか？
もっと詳しい方がいらっしゃるでしょうから、その方の意見を参考された方がいいとおもいます。
それじゃこの辺で。
あおてつ 2004/05/29 22:14:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
なるほど、確かに元画像は300 なので、
72dpi 換算しているとすれば、ぴったり24％ですね。
という事は問題ないですね。
有り難うございます！
イラレン 2004/05/30 22:06:45
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
リンクウインドウで
情報でパーセントがでる状態だと
埋めこみではないと思います。
>72dpiで計算
なるほど。
ろろ 2004/05/31 10:30:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
画像を含む、で保存すると、埋め込み画像に
なるのではないのですか？？
今この状態はなんだろう。。。。。。
でも、リンクウインドウも「埋め込み画像を表示」
という欄がありますよね？
イラレン
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
TIFFやPSDをリンクで貼りこんだ場合でも、
「画像を含んだEPS保存」をした時点で埋め込みになります。
（私自身はすでに保存ではなく、書き出しと解釈してますけど）
その時点で同一の階層に画像があったとしても参照せず、
絶対パスにある画像に対してのみ容量・種類などだけを参照して、
データの実体は参照していない状態となります。
ちなみにAI9以降だけではなく、AI8でも同様に埋め込みになりますが、
その挙動は各バージョンによって若干異なるみたいです。
説明しづらい内容なので、ご自身で画像を移動するなどで試してみるのが
一番わかりやすいのではないかと思います。
ちなみに埋め込みでも%出ますよ(^^;
あさうす 2004/05/31 16:13:31
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
どうしても、元画像と同率にしたいならEPS形式で保存したものを配置するしかないですね。
イラレ側をEPSにしてもリンク切れないで、Folderの名前まで表記してくれます。切れちゃうとやっかいですが。
イラレ９でしょ。プリントアウトにはＰＳＤ埋め込みの方が面倒じゃなくていいんじゃないでしょうか？いい加減なこと言ってるようですが。
あおてつ 2004/05/31 18:27:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[341] 旧掲示板 (2004/05/29 Sat 20:49)
イラレ８と９の配置画像が変
すみません。仕事の都合上、自分がイラレ９、
相手がイラレ８でデータのやりとりをしなければ
いけないのですが、
配置されたPSD（リンク）のあるこちらのイラレ９
データを「８フォーマット」に落として先方に
渡すと、全てでは無い（イレギュラー的に）のですが、８側で開いた時に配置画像の大きさが極端に
小さくなります。
これを解決する方法はありますでしょうか。
イラレン 2004/05/29 20:44:34
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
よくわかりませんが、、、。
私も同じ環境で作業していますが、配置画像は常にEPSファイルにして作業しています。今の所それで配置画像のトラブルはありませんが、、、、。
PSDファイルでは、相手先が印刷会社であれば、困るのでは？
私もあまり詳しくはないので、参考にならないかもしれませんが。
hokka 2004/05/31 18:42:10
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞イラレ埋め込み画像の大きさが変
と同じ意味ですか？
大きさの意味は？ 目に見えて縮小してるのか、リンクパレット内の縮小率ですか？
リンクパレットの件なら、あさうすさんが仰ったとおりで何の問題もないと思います。
あおてつ 2004/05/31 22:11:19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
アドビのデータベースで検索してみたのですが、
Illustrator 10.0 での問題でしか出てきませんでした。
が、以前 Illustrator 9.x でも同じ問題に出くわしたように記憶しています。
URL http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?221986+002
その時は 9.x 形式保存で回避しましたが･･･｡
Solutions(解決方法)のA.・B. を行えば、8保存してもこの場合と同じように
回避できるかと思います。
また、再現性に関しては[イラレン]さんと同じように、
必ずではなかったように記憶しております。
中年親爺 2004/05/31 22:49:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
AI8+psd/tiffって、正直重荷だと思いますけど。
間違ってレイヤーを含むpsdを貼り込む可能性なども考えると、
epsを貼り込むほうが良いのではと考えます。
あと、双方8.0.1/9.0.2のパッチは当ててますよね？
アップデートパッチはどのアプリでも必須です。
あさうす
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
中年親爺さまの示して頂いたURLの問題と
全く同じでした。
ありがとうございました！
あさうす様。あおてつさまもありがとうございます。
イラレン 2004/06/01 18:55:50
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[340] 旧掲示板 (2004/05/29 Sat 20:44)
イラレCSでの縦中横について
DTP駆け込み寺掲示板をご覧の皆様。はじめまして。
縦書きで、縦中横２ケタ数字を２つ、続けて打ちたいのですが、イラレ８のように４つの数字を２つで＜改行＞すると、次の行に送られてしまうのです。
InDesignの様な文字組システムになってからどうもできないのです。
どなたか方法をご存知の方、よろしくお願いします。
りなこ 2004/05/28 16:05:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
できませんね…確かに。
半角スペースを入れたらどうかな？
例えば204050とあったら、20 40 50と半角スペースを入れて、
数字だけ縦中横にするというのはどうでしょう。
難点はスペースの分だけ字間が開いてしまうんですけど。
Katsuya 2004/05/28 16:32:47
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
改行せずに、2桁づつ選択して縦中横設定で調節ではどうですか?
やじうま 2004/05/28 17:52:18
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
それだとできないんですよね…＞2桁づつ選択
Katsuya 2004/05/29 02:01:46
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
こちらではできているのですが...。
「縦中横」ではなく、「縦中横設定...」でできています。
やじうま
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
段落パレットの分離禁止処理あたりが関係してるかな？
KOUJI 2004/05/29 11:13:06
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
段落パレットの分離禁止処理ですがチェックを付けても外してもできました。
具体的には、
例えば204050と入力。
20を選択して縦中横設定
40を選択して縦中横設定で縦中横にチェックを入れ、
プレビューを見ながら上下位置を調整すると40が下に移動。
同じく50を調節。
というやりかたでできているのですが...。
やじうま 2004/05/29 12:34:51
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
「縦中横設定...」と「割注設定...」の内容が同一だと、
１行として認識されるようですね。
キューティー☆はにー 2004/05/29 13:56:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
こちらでは縦中横設定でもできませんでした。
やじうまさんが書かれてる通りやってるんですが、動きません。
字形パレットで半角数字を選択してもだめでした。
どこが違うんだろう
Katsuya 2004/05/31 10:53:32
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
みなさんありがとうございます！
ご提案頂いた２つの方法をためしてみました。
どうやらやじうまさんの方法が有効のようです。
・文字スタイルに「縦中横設定...上下１pt」を登録
・ずらりと並べた英数字を一度「縦中横」にします。
・下段の２ケタ数字に「文字スタイル」を適用。
これを繰り返すことで、複数設定できるようです。
しかしこの「縦中横」、テキストボックスの中で作ると、半行ずれた様にできあがってしまいます。なので、行の頭に「全角文字」を入れないと普通になってくれません。
イラストレーターＣＳ・・・なんでこんなことになってしまったのですか・・悲しいばかりです。
りなこ 2004/05/31 12:46:34
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
010
追記：すみません。「全角文字」じゃなくて「縦中横じゃない」ものでした。
あと、今確認したのですが、この２ケタ数字を２段に並べた数字を一列に４つ作って、上下を縮めてみたら、なんとその場で上下が縮んで数字と数字の間が
みるみる空いていくのです。
やはりもう、CSでは作業できないのでしょうか。
更に悲しくなってしまいました・・・。
りなこ 2004/05/31 13:06:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
勘違いしてまして、IllustratorCSでの話だったのにInDesignCSでやってました。
IllustratorCSだとやじうまさんの通りでできるんですが、
りなこさんの書き込みにあるように半角分右にずれますね。
Katsuya 2004/5/31 16:20
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
たしかにInDesignCSではできないですね。
InDesignCSではどうやったら良いのでしょうか?
InDesignCSでの方法でIllustratorCSでもできれば
そちらが正しい方法かと思われるのですが...。
やじうま 2004/5/31 17:23
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
結局のところ、InDesignCS、IllustratorCSともに、
半角スペースを入れた方がシンプルにできますね。
半角スペースのカーニングを調整すれば字間のアキが調整できますし。
Katsuya 2004/6/1 9:56
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>半角スペースのカーニングを調整すれば字間のアキが調整できますし。
文字スタイルで、楯中横の分と区切りのスペースを設定しておけば、それほど手間をかけずに連続した縦中横が出来ますね。
しかし、早く直して欲しい。
ron. 2004/6/1 11:04
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[339] 旧掲示板 (2004/05/28 Fri 16:05)
Photoshop6 のカラー設定
Photoshop6.0を使用しております。
基本的なことを見落としていました。
ツールバーの「編集」のところからの「カラー設定」について。
基本設定では「webコンテンツ作成用設定」になっているようです。
私は主に紙媒体を主体に制作しておりますが、
何にも気にせずそのままの設定で進めていました。
ココの設定を変えることによって、何に影響を与えるのでしょうか？
やはり、印刷物には「プリプレス用-日本」の設定が最適なのでしょうか？
また、どういう風に適しているのでしょう。
ヘルプ！
小波 2004/05/28 16:03:06
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
とりあえずカラーキャリブレーションやプロファイルについて
基本的なことを勉強して下さい。
だい 2004/05/28 16:04:33
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
設定画面の下部に説明がなされていました・・。
明らかに勉強不足ですね。
胸が痛い（泣）
小波 2004/05/28 16:11:34
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[338] 旧掲示板 (2004/05/28 Fri 16:03)
絹目写真をスキャナで取り込むときに塗布する薬剤って？
絹目写真をうまくスキャナで取り込む方法を検索していたところ、
このサイトにたどりつきました。
過去ログの99年で専用の薬剤があってそれを塗布すればいいと解答されていらっしゃった方がおられたのですが、
製品名や販売元が書いてありませんでした。
知っていらっしゃる方がいれば是非、
教えてください。
よろしくお願いします。
BBQ 2004/05/28 13:00:56
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
99年ではなく2001年12/26の177号でした。
岸田 尚也さんという方がお答えされていました。本当に困っているので教えていただけませんでしょうか。
BBQ 2004/05/29 09:34:58
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こんにちは、BBQさん。
ちょっと違うかもしれませんが、過去にスキャナ要員だったとき、“マットスプレー（うるおぼえ）”とかいうやつを使っていました。
絹目に薄い膜がついて、スキャン面に圧着すると、凹凸が軽減され、少しモアレが押さえられるという感じでした。
でも、実際にはニュートンリング防止剤の一種です。やっぱ違いそうですね…。
だめレスですいません。ご参考までに。
Masaaki 2004/05/30 12:48:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
Masaakiさん
ありがとうございます。
マットスプレー、試してみます。
BBQ 2004/05/31 12:34:55
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
マットスプレーで試してみたんですが、ほとんどきれいになりませんでした。他に方法を御存知の方がいらっしゃれば教えていただけませんでしょうか。
BBQ
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
以前、知り合いから聞いた話なので実際ためしては
いないのですが、薬局で売ってるワセリンを
コンタクトガラスに薄く塗るとそこそこイケル
そうです。
ただ、あとのガラス掃除が大変だったそうです。
蒸散 2004/06/03 15:45:37
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
水をほんのすこーし垂らすといいと聞いたことがあります。
かいもの 2004/06/03 16:29:52
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
水は止めましょう。感光乳剤にはゼラチンが使われています。
取り返しのつかない表面状態になりかねませんよ。
やも 2004/06/03 21:41:12
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
ＢＢＱさんお困りですね。
ハイエンドスキャナなら、シリンダに原稿セットし透明ベースを巻くだけで問題なく絹目は消えます。しかし文面から、フラットベットスキャナを御使用の様子なので、以前、若者から聞いた方法を伝授します。お試し下さい。
高解像度でスキャンする。（使用するサイズの２〜３倍）
Photoshopのフィルタ「ダスト＆スクラッチ」をかける。絹目のテクスチャがなくなる値を探す。
最後に「アンシャープマスク」をかけて完成。
昔、墨版を手で修正していたことを思い出しました。
アナログ親爺 2004/06/03 22:05:41
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
皆様、
アドバイスをたくさんいただきありがとうございます。
蒸散さんのおっしゃっていたワセリンやグリセリンも試してみたのですが、
駄目でした。
アナログ親父さんのPHOTOSHOPでの方法を試してみたところ、
結構満足のいく結果となりました。
本当にありがとうございました。
BBQ 2004/06/04 09:21:53
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
010
絹目の写真は反射光の乱反射で白点が発生します。
それでうちのトレーニングセンターでは光洋化学のシリンダフィーリングを使う様に指導してます。
シリンダフィーリングはポジをドラムスキャナで1000%以上の高倍で分解する時に一般的に使われてる商品です。
中身は流動パラフィンで粘性の高い液体です。
拭き取りはシリンダクリーナーとシリンダクロスを使います。
さらに詳しくはAdobe認定トレーニングセンター
URL http://www.cityscanner.co.jp/
までお問い合わせください。
いせうどん 2004/06/08 22:54:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[337] 旧掲示板 (2004/05/28 Fri 13:00)
家庭用プリンターでの出力の色
家庭用プリンター（6色）での出力の色を
印刷屋で出力（CMYK）した完成に
極力近づける方法はありませんか？
今のところ、経験を元に
「この割合だとこんな感じ」とカンに頼るばかりです。
よく使う色味だと心配はないのですが
色味が微妙なものだとやはり心配です。
色校の段階で初めてわかる前に
何か対策はないものかと思いまして。。。
小波 2004/05/27 18:53:27
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
色みに関してはいろいろな要素が絡み合ってるので、
家庭用プリンターではなかなか難しいものがあると思います。
特に最近のは写真画質を重視していますから、鮮やかにでますよね。
そのため、カンプ段階で本印刷の色みを家庭用プリンターで再現するには無理と割り切っています。
とりあえず作成したものでOKがでて、
入稿する段階でカラーチャート表を見ながら色を置き換えていくという方法があります。
手間がかかる上、モニタ上では違う色になってしまいますが、
この方法だとほぼ大丈夫でした。
Katsuya 2004/05/28 08:47:09
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ありがとうございます。
私も家庭用のインクジェットプリンターではあきらめておりました。
インクの質が違うんですもんね。
よく使う色は刷り上りが想像できるので
色の割合と経験を頼りに
多少違っていても大丈夫なのですが、
色味が微妙なものは刷り上りを想像することができません。
趣味範囲だと出来上がりの違いまでも楽しめたりできますが
シビアな仕事ですと。。
予算がないから出しなおしが許されず
一発勝負だったりもします。
（グチのようになってしまいました）
そうですね、カラーチップを頼りに創る手がありましたね！！
なんかスッキリしました。
やっぱそもそも無理！って割り切るほかないですね。
小波 2004/05/28 10:28:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
出来ないわけでは。
やっぱり、カラーマネージメントの勉強とソフトでしょうね。色々なソフトが出ていますけど、私はとりあえず、i1です。
URL http://www.i1color.co.jp/
おげ 2004/05/28 17:49:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
はい。つくづく勉強不足を実感しております。情けナシ。
できないこともないことも少しずつわかってきました。（必死）＾＾；
ありがとうございます！
小波
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
カラーマネージメントは大切ですが、なかなか難しいんですよね。
i1は確かに良いです。会社でも導入しています。
しかし、いかんせん値段が....カラーPSプリンタが買える位しますからねぇ。
がび 2004/05/28 19:50:04
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
カラーマネージメントのソフトや、CPSソフトリッパーを導入しても詰まる所、いくら色を調整したところで専用紙だと色みが鮮やかにでるし、
普通紙だと沈みすぎるし
そこまでこだわるんだったら素直にカラーレーザープリンターの方が確実かなと思います。
Katsuya 2004/05/29 02:04:30
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
様々なものの組み合わせを一致させることは、難しい。
でも最適化させることは可能なんですよね。
経験を重ねつつ、実感として覚えていきたいです。
みなさま、ご意見ありがとうございます。
勉強になります！
小波 2004/05/29 11:14:30
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
フォトプリント紙は試されましたか？
適度に色が沈んで、インクジェット専用紙ほどの違和感はなくなります。
EPSONなどの純正品はバカ高いですが、文具メーカーなどからでているもので充分です。
UZ 2004/05/29 11:47:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
家のPCとプリンタ（ALPS）で我流のカラーマッチングなんで、参考程度にしていただければ幸いです。
出力先で印刷された印刷物が手元にある場合のみですが、まずそのデータをフォトショップで非PSプリンタから出力します。adobeGammaでモニタに出力したものとプリンタで出力したものをできる限り一致させ保存します。次にフォトショップのトーンカーブで出力先の印刷物とできる限り一致させたあとにトーンカーブを保存し、再度プリンタから出力する時にフォトショップのトランスファ関数を開き、作成したトーンカーブデータを読み込み印刷です。なかなかキャリブレーションできないですが、非PSにしてはそこそこ？の出力できてるかと思います。
仕事で使うには無理があるんで、良い子はマネをしないでね(^^;)
家庭のカンプ 2004/05/30 03:02:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[336] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 18:53)
PDFプリンタについて
OS9.2.2 で、
AdobePS 8.8.0 で、
Acrobat 5.0.インストール（5.0.5アップデート）
という状態ですが、
セレクタで、
「AdobePS」をセレクトした後に、
プリント設定の所で、
「仮想プリンタ」と「自分のレーザープリンタ」は
選べるのですが「Adobe PDF の作成」が出てこず、
デスクトップにも
当然現れません。
イラレとかから直接プリント式でPDFを作成したかったんですが、
これはどうやったら復帰するんでしょう。
ベン 2004/05/27 18:08:21
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
Illustratorは、保存で直接PDF形式に保存できますが、それでは駄目ということですね？
セレクタで選択するのは、AdobePSではありません。
セレクタの中に、AdobePSとかの並びに、AcrobatPDFWriterというアイコンがあると思います。
それを選択すれば良いはずです。
がび 2004/05/28 11:15:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
がびさま。
ご教授ありがとうございます。
しかし、PDFWriterは、Acrobat4までの
技術ではないでしょうか。。。？
ベン 2004/05/28 18:43:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
...そ、そうでしたっけ...？
今、手元にVer5が無いので、確認できないのですが"r(^^;)
...調べたらadobeのサポートデータベースにありました。
URL http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?220285+002
確かに無いみたいですね。すみません。
ここに対処法も載ってます。
シェアのソフトですが、こんなのもありましたが、PrintToPDF
URL http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/3630/ptopdf.html
昔試したときは、フォントのエンベットで難がありましたが、今のバージョンはどうなんでしょう？
がび 2004/05/28 19:47:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
Adobeのサイトから"Create Adobe PDF"をダウンロードしてインストールすると、デスクトップに"Adobe PDFの作成"（デスクトッププリンタ）ができます。
印刷時に"Adobe PDFの作成"を選択すると、PSファイルを保存せずに（実際にはバックグラウンドで書き出される）DistillerでPDF変換されます。
Ver.4以降のDistillerが必要です。
URL http://www.adobe.co.jp/support/downloads/outlinecreate.html
AZU
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
すみません。
それでもデスクトップに現れないです。
Adobe にお金払って聞くべきでしょうか。。。
ベン 2004/05/29 20:38:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
あのう、セレクタで選択したときPPDの選択を押して自前のPSプリンタファイルじゃなくて、Distiller Jファイルはお選びになりましたか？
あおてつ 2004/05/29 22:24:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[335] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 18:08)
プリンタについて
始めて投稿させていただきます。
自宅にて、カンプ出力用にインクジェット
プリンタを購入したいと思うのですが、
どのような機種を買えばいいのでしょう？
PS対応というのは高価で手が出ません。
簡単なカンプが出力できればいいのですが、
印刷と色が合うというとどのようなものに
なるのでしょう？
機種はiMac17"、OS10.2。
使用ソフトはイラレ8.0、フォトショップ5.5
です。
よろしくお願いします。
タン君 2004/05/27 15:24:20
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
サイズですが、最低でもA3が出力できるものがいいと思います。
色みに関してはインクジェットでは鮮やかに出ますので、
実際の印刷とは違うんだと割り切るしかないと思います。
印刷前の色校は必ず行うべきです。
メーカーに関してはいろいろとありますから、
実際に店頭で見本を見て決めた方が良いと思います。
僕はエプソンを使っていますが、
キャノンの方が出力のスピードやドライバのアップデートなどでいいかなと思います。
Katsuya 2004/05/27 16:51:19
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下記の機種に、CPSソフトリッパーも足して買う。
PM-4000PX
URL http://shop.goo.ne.jp/store/eos/ctg/000497.jsp?
只の通りすがり 2004/05/27 17:15:52
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
上記のソフトリップはいまはたしか新しくなって
Plus2でOSXにサーバー側対応も果たしたのではなかったでしたっけ？
質問者のタン君さんもOSXのことだし。
URL http://www.i-love-epson.co.jp/products/apple/osx_n_classic.htm#cpsplus2
只の通りすがり2 2004/05/28 00:27:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[334] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 15:24)
画像の単色変換＆トピックが表示されない？？
Photoshop7.0で取り込んだ4Cの画像を、
カラーコピーの単色印刷のような
色味にする方法はありますか？
色調補正のカラーバランスやバリエーションで挑戦しているんですが、
なかなか上手くいきません。
よろしくお願いします。
その質問とは別に、今日の11時くらいに書き込んだトピックが
一覧に表示されていません。。。
題名は「B1ポスターの制作について…」です。
これは何か理由があるのでしょうか？
検索で探すと表示されるのですが。
この後もコメントを頂いた方にお礼を言いたいのですが、
検索から探さなければいけないんでしょうか？
それとも私の設定に問題があるのでしょうか？
浅い経験で、辿々しい事ばかり言ってすみません。
よんよん 2004/05/27 14:17:39
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.21; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
カラーコピーの単色印刷がどんな色かわからないので、お好みのモノトーン
カラーを手っとりばやくつける方法を書いてみます。以下の方法を試してみて。
画像のモードをいったんグレースケールに変換。さらにダブルトーン(1版)
に変換し、出てくるダイアログのインキ1の窓をクリック。カラーピッカー
で好みの色を選ぶか、カスタムでDICなどの特色からよさそうな色を選ぶ。
OKしたら画像には色がついているように見えるが、そのままでは特色扱い
のグレースケール画像でしかないので、最後にもう一回モードをCMYKに
してやる。
只の通りすがり 2004/05/27 15:45:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ありがとうございました^^
狙っていた加工がスムーズに出来ました！
よんよん 2004/05/27 18:57:24
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.21; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[333] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 14:17)
B1ポスター制作の注意点
こんにちは。独学でデザイナーの勉強をしているものです。
いつも名刺〜A３程度の印刷物を手掛けているので、
今回依頼されたB１サイズのポスター（４色）の制作に戸惑っています。
背景（全面）画像をPhotoshopで作ろうと思っているのですが
解像度やサイズなどで最適なものはあるのでしょうか？
いつもは300dpi/TIFで作成しているのですが…。
印刷所に渡すデータで留意する点などはありますか？
また、大判サイズを作る時にデータの重さにとらわれる事なく、
ある程度軽快に作業する方法などがあったら、教えて頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いします！！！
よんよん 2004/05/27 11:07:29
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.21; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
オフセットですか？線数は？
印刷所には聞きましたか？
背景画像って、元はポジ？ゼロから作るの？
印刷所側でOPIとか使えるの？
とおりすがり 2004/05/27 11:32:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
只の通りすがり 2004/05/27 11:36:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
ありがとうございました！！
HPなど確認させて頂き、大変参考になりました。
画像のもとデータは、まだ仮の段階なのでA4サイズの印刷物からスキャニングして使用します。
印刷会社の方と連絡がとれなかったので詳しい事はまだ確認していませんが、B3の大きさで作成し、目のばしになるかと思います。
この場合のトンボは0.15ptが最適なんですしょうか？
よんよん 2004/05/27 14:06:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.21; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[332] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 11:07)
イラレについて
すごく基本的な質問なのですが、カラーパレットのＣＭＹＫのパーセンテージところをいきなり反転(選択)
させるような、ショートカットを誰かご存知ではない
でしょうか？毎回毎回マウスで反転(選択)するのは
骨が折れます。これが判ればかなり作業効率が異なる
と思うので誰かご存知でしたらご教授ください。
お願いします。
たけ 2004/05/27 02:47:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; Lunascape 1.05)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
tabおよびtab+shift
只の通りすがり 2004/05/27 11:36:52
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞只の通りすがりさん
レスどうもありがとうございます。
すいません、しかし何度やっても、上記の方法では
パレットが消える消えないしか操作できません。
私のやり方がおかしいのでしょうか？
たけ 2004/05/29 23:34:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; Lunascape 1.05)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
ショートカットキーが登録できるバージョンなら、登録するのが良いかと…
できない場合はアクションの使用がマウスの移動量が減って若干らくかも…
しかしフィルタで反転すると、小数点以下がでるんでどうかと？（問題ないと思うが気持ち悪い…）
ついでに 2004/05/30 03:18:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
>パレットが消える消えないしか操作できません。
tabを押すのはカラーパレット内の数値をクリックしてからです。
UZ
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
＞ＵＺさん
レスありがとうございます。
私の説明が不適切だったようです。
最初の質問意図は、そのカラーパレット内の数値のク
リックをショートカットでしたいということなんで
す。例えば、Enterキーを押すと移動の項目が出現し、
いきなり数値が入力できる状態になりますが、
そういう感じで、カラーパレットの数値のところを
ショートカットで、いきなり数値入力できる状態に
することができないのかと思ったのです。
たけ 2004/05/30 13:26:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; Lunascape 1.05)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
カラーパレットのCとかYとか書いてある所（または%のところ）をクリックすると数値を反転選択できます。
どうしてもショートカットキーで入力できるようにしたいなら、Quickeys等を使ってみては。
Mock 2004/06/16 11:37:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; MyIE2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[331] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 02:47)
RGB→CMYK2
下のkyuさんの質問を読んでいて、私も質問が出てきました。今まで、クライアントから来たRGBの実画像を、私の方で単純にイメージのモードでCMYKを選んで変換して、そのまま入稿してました。一応スポイトでRGBの物とCMYKに変換した物の数値を比べてみても一緒だったので、それでOKなんだと思ってました。画面上の色味は、変換すると変わるとは思ってましたが、それはプレビュー上の問題なのだと思ってました。RGBでクライアントから来たデータは、印刷会社に頼んで、変換してもらった方がいいのでしょうか？アドバイス宜しくお願いします。
サシャ 2004/05/27 00:24:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
最終クライアントの評価をご検討されましたでしょうか？そこからすべては始まると思いますが…。
こさか 2004/05/27 00:29:15
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/124 (KHTML, like Gecko) Safari/125.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こさかさん、ありがとうございます。それってクライアントがどれ位写真の刷り上がりを気にするかって事でしょうか？やはり印刷会社にRGBデータを渡して、変換してもらうのが1番という事ですよね？
サシャ 2004/05/27 01:01:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
>それってクライアントがどれ位写真の刷り上がりを気にするかって事でしょうか
気にするかではなく、いままでの仕事で、特に問題にならなかったか、、という話だと思います。
特に問題がないなら、コストを掛けて依頼する必要は無い．．という事だと思いますが。
ちがったら、済みません^^; ＞こさかさん
ron. 2004/05/27 09:47:07
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
>>やはり印刷会社にRGBデータを渡して、変換してもらうのが1番という事ですよね？
門外漢ですが...一般的な仕事の責任分解点として...
印刷会社さんは印刷するのがお仕事で、データ変換をするのがお仕事ではないですよね？
CMYKの方がRGBより色の範囲が狭いのは自明ですので、そこのところで皆さん苦労されているのだと思います。
（そこでノウハウや経験則がものをいうと思います。）
印刷に適する形まで、データを作りこむのがデザイナーの方のお仕事ではないでしょうか？
仮に印刷会社さんで変換してもらっても、「色味が違う」とクレームつけられても印刷会社さんが困るだけでないですか？
うーん、業界の方、私の考え方は間違ってますか？
がび
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
印刷は印刷会社で、その前段階は製版会社＆オペレーターで。
という形で仕事を進めています。
製版印刷とも同じ所でって場合もありますけどね。
DTPではない旧方式の場合など製版会社でポジ分解等していたように
現在でも製版会社でCMYK変換するか、
その製版会社のプロファイルを貰って自社でCKYK変換するのがいいのではないでしょうか。
Tess 2004/05/27 10:16:55
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.2 (KHTML, like Gecko) Safari/125.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
こんにちは。
お恥ずかしながら、私もやっと最近、
単純にRGB→CMYKで変換することは間違っていると悟ったのですが（汗）
「RGB→CMYK分解は誰がやるべきなのか」について悩んでます。
印刷会社＋雑協の規定上「完全データ入稿」を強いられており、
RGBで入稿することは難しいのです。
でも、デザイナーさんの意見を伺うと
自分で制作したものについては責任を持つけど、
クライアントから支給された素材（データ）に手を加えることはできればやりたくない、という意見が多いです。
予めCMYK分解してある素材をもらえればいいんですけど、そういうわけにもいかず…
CMYK分解を外注することもありますが、
小さな素材一点一点をいちいち外注するのも時間＋コストの問題があるので、
大日本スクリーンのColorGeniusDC2などの導入を検討していますが、
なかなか決断できません。
かずのこ 2004/05/27 10:57:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
お世話になっております。
まさに最近話題の典型的なＲＧＢワークフローの問題ですね。
これに関しては、今年のPAGE2004にて紹介された「印刷入稿のためのＲＧＢ画像運用ガイドブック2004年版（日本広告写真家協会編）」に詳細に書かれています。これが絶対というワケじゃないと思いますが、写真家、デザイナー、印刷屋、それぞれの立場から見たＲＧＢデータの扱いということでは、イイと思っております。
詳しくはこちら…
http://www.apa-japan.com/news/2004/2004_01.html
オールナイト徹 2004/05/27 11:36:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
色々なアドバイスありがとうございます。今回が初めてのクライアントさんのお仕事なので、担当者の方に確認をとりました。
かなり量も多いので、今回は単純にCMYKに変換し、あまりに色が違う物に関してだけ、印刷会社さんに頼む事になりました。私もまだまだ勉強不足で、色々と覚えなきゃならないなあ、と身にしみています。
みなさんのアドバイス、参考にさせて頂きます。
サシャ 2004/05/27 15:07:36
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[330] 旧掲示板 (2004/05/27 Thu 00:24)
EPSのセーブが終らない
イラストレーター10.03で入稿されてきたＡ１のデータなんですが、透明処理が使われていたのでリンクはりされていた画像を埋め込み、epsでセーブしようとしました。
で、１時間半くらいたつのですがまだセーブが終らずに
泣きが入ってきました。
Ａ１全面に２枚画像がはってあるのですが画像自体は
eps形式でJPEG圧縮をかけてあるらしく20Mほどしかありません。
こういうデータの場合何かepsのセーブ時間をもう少し
でも短くする方法ってあるのでしょうか？
しゃーく 2004/05/26 12:04:51
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
透明機能使っているデータは、
ラスタライズ処理しながらのEPS「書き出し」なんで、
時間かかるのは仕方ないです。
まあ、もともとAI10の保存は時間かかりますけど(^^;
書類の解像度落としたりで対応すれば、多少早くなります。
もちろんクオリティは 多少落ちる事は前提ですけど、
仕上がりがA1ならば、適当なところで見極めれば良いかと。
あさうす 2004/05/26 14:48:19
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
やっぱりまつしかないですか....
とりあえず1時間ちょいくらいでなんとか終りました。
こまったことにお客様のデータなのでこっちでは
あまり勝手なことができません。
デザイナーは
透明処理をつかってリンクはりでＡＩ保存。
時間のかかるｅｐｓセーブ（透明機能を使用して
いるため画像は埋め込みにしなければならない）
は印刷屋まかせってのはずるいよなぁ....
しゃーく 2004/05/28 12:34:38
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
非常に、今さらなレスで申し訳ないのですが
以前から、メルマガ「トンデモ」などで読んでちょっと気になっていました。
私はデザイナーで、カンプはイラレ10で作っても
予算や日程的に色校できない場合が多いので
いつも透明などをpsd等で作り直して、入稿は画像eps配置のai8.0です。
出力用データはトンデモにならないよう気にして作っていますが、epsで保存しておくべきなのですか？
その場合、画像は埋め込み？
過去にも出た話題かもしれませんが
ご指導よろしくお願い申し上げます。
nekoko 2004/06/08 11:39:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
AI9以降であれば、PSD使っても問題ないです。
ただ私のところでは、最低限単一レイヤーにはしてます。
（透明は多用してます）
そのうえで適切な書類解像度設定さえすれば、EPS保存しても
出力で問題になることはないはずです。
ただし、当然ですがデータは完全データの方向で。
後行程でデータ触りにくいという考えのほうがいいです。
なおTIFFやPSDの場合、EPS保存した時点で自動的に埋め込みになります。
あさうす
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
レスありがとうございます。
ちょっと私の表現がまずかったようです。
配置画像はepsにしてます。
今までａｉで出稿していたのですが、
eps保存しておくべきなんですよね。
次回からそうします。
ご指導ありがとうございました。
nekoko 2004/06/11 15:01:19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[329] 旧掲示板 (2004/05/26 Wed 12:04)
Qx3.3のハードウェアキーについて
いつもメルマガを拝見しておりますDTP2年生です。
会社でいつもQx3.3を使っているのですが、
中古のG4を新しく買ったところ、
ADBアダプタがついてなく、
ドングルをつけられませんでした。
ネットで調べてみてQx4.xについてはUSBに変換できる装置があるようですが、
3.3にもあるのでしょうか？ ありましたら急いで買いたいと思うのですが、
なにかほかにも対応策がありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。
DTP2年生 2004/05/26 11:37:53
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
こんなんが、私の近くにあります。
uKey
URL http://www.mib.co.jp/products/ukey/ukey.html
USB2ADB
URL http://www.reudo.co.jp/usb2adb/
iMate
URL http://www.focal.co.jp/product/griffin/imate/index.html
こさか 2004/05/26 12:04:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
こさか様、ありがとうございます！
iMateのほうで購入することにしました。
おかげで助かりました。
DTP2年生 2004/05/26 15:25:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[328] 旧掲示板 (2004/05/26 Wed 11:37)
カラーレーザープリンタでの網出力
大変浅学で申し訳御座いませんがお教えください。
先日OKIのカラーレーザープリンタ9300CSを購入したのですが、線数を設定してカラー出力しようとしているのですが、どうやっても細かい点（モワレ？）で出力され、きちんとした網で出力されません。OKIに聞いても「本体には網設定はないのでソフトメーカーへ聞いてくれ」、Abobeに聞いても「プリンタのことはプリンタメーカーへ聞いてくれ」で、責任の押し付け合いのようでらちがあきませんでした。。線数を設定し、カラーレーザーからの網出力の仕方をご存じの方、是非お教え下さい。
ちなみに私の環境はMacOS10.2.8、IllustratorCS、MICROLINE9300CSです。
moto 2004/05/26 01:00:10
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
OKIもAdobeも正しい対応をしていると思いますよ。
線数指定で網点出力をしたければ
それに対応したプリンタで出力をすることです。
ちなみにうちはCanon PS-NX650でそういう出力をしています。
Ryou 2004/05/26 09:24:22
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/124 (KHTML, like Gecko) Safari/125.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
あの、細かい話なんですが、
>>MICROLINE9300CS
9300PSですよね。
がび 2004/05/26 10:54:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
どんなデータを出力されてるんですか？
細かい点はモアレですか？網点も細かい点なんですが、もう少し詳しく…（ディザになってるとか誤差拡散とか）
通りすがり 2004/05/26 18:31:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
遅くなりましたが、Ryouさん、がびさん、通りすがりさん、お返事ありがとうございます。
先日、いろいろ試しているうちに偶然網出力できるようになりました。色々ありがとうございます！！
moto
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.7
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[327] 旧掲示板 (2004/05/26 Wed 01:00)
