- 教えてください、作品ファイルとは？(0)
- いつの間にか設定が変わることってあるのでしょうか？(0)
- 企業のロゴ(0)
- カラー複合機迷ってます(0)
- インクジェットプリンター＋PostScript(0)
- 液晶ディスプレイ(0)
- TOOって偉そうで使えない？？ (0)
- 書類情報について(0)
- QuarkXPress4.1でトンボ作成(0)
- CMYK (0)
- イラレCS2で文字を拡縮すると行間比が変わってしまう(0)
- ヌキノセ＆プロセスカラーが分かりません(0)
- イラレでアンカーポイントが削除できません(0)
- イラレのビットマップ化を防ぐには（CS2）(0)
- 雑誌入稿(0)
- DTP用プラットフォーム選定相談(0)
- 印刷について(0)
- quark4.2で(0)
- Indesignに必要なWINマシンのスペック(0)
- 印刷と解像度(0)
教えてください、作品ファイルとは？
・先日、デザイン会社に求人応募で申し込んだところ返信があり作品ファイルを提出してくださいと言われました、このような場合は作品だけ提出すればよろしいのでしょうか？ラフスケッチなど他に一緒に提出したほうがいいのでしょうか？
・私の様な初心者の作品のどの様なところをデザイン会社は見ているのでしょうか？
提出物は8ページ物のエディトリアル1点、ポスター3点、ポストカード2点です。
少ないでしょうか？
誰か知識のある方いましたらご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。
初心者 2005/08/01 21:14:37
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
その会社に聞け。
決まりなんぞ無い。
匿名 2005/08/01 21:50:53
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
提出物の品数はその程度で良いのでは？量より質です。
ラフスケッチは全く不要です。
作品提出は、あくまで初心者さんのデザインセンスや技術を「軽く」見るだけ、あくまで参考程度だと思います。
ペラペラっと見て、作業時間等を聞かれて「はい、ありがとうございます」と返却されると思いますし。
あとは面接で初心者さんがそのデザイン会社の即戦力になるかどうかを判断されるだけです。
moto 2005/08/02 00:02:25
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.8.5 (KHTML, like Gecko) Safari/85.8.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
ラフスケッチを見たい場合もあるぞ。
匿名 2005/08/02 00:24:32
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
やはり即戦力ということが重要視されるのですね。
ありがとうございました。
初心者 2005/08/02 01:53:28
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
だからさぁ〜、即戦力を必要としてるのか、ド素人を育てるつもりなのかは、会社によって考え方が違うってば。
ド素人がただ面接ばっかり受けてたって、経験者＆即戦力になれるはずないんだから、「相手がどんな人材を求めてるのか」「自分はどんなアピールが出来るのか」を真剣に考えなさいよ。
匿名 2005/08/02 06:28:14
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
ド素人でもセンスがあれば即戦力になります。
逆に、経験者の場合、前の会社と転職先の会社の作業の進め方の違いで上手く順応できず、全く使いものにならない場合も多々あります。
基本的に、私的には、変に仕事を知っている経験者よりも、基本的なセンスを持った未経験者を採用しますね。未経験者は100個教えると100個全てを覚えてその通り作業してくれますが、経験者は変なプライドがあるので30個くらいしか覚えてくれません。作業も我流で勝手に進めてしまう場合が多いです。
つまり、会社にとって、経験者＝即戦力ではありません。
それに、会社にとって違いはもちろんありますが、即戦力を必要としてるのか、ド素人を育てるつもりなのかは、面接時にしか詳しく話してくれないと思いますしね。
初心者さん、がんばってくださいね。
moto 2005/08/02 11:40:58
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.8.5 (KHTML, like Gecko) Safari/85.8.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
>>即戦力を必要としてるのか、ド素人を育てるつもりなのかは、面接時にしか詳しく話してくれないと思いますしね。
いや、普通求人要項に書くだろ。
匿名 2005/08/02 13:42:59
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
他人の作品を借りて応募するということもあるから
作品完成までのプロセスがわかるようラフも添えて
おいたほうがよいでしょう。
また、匿名さんがいってるように会社によって考え方が
ちがうのでデザイナーで応募してもお使いしかやらせて
もらえなかったりすることもあります。実力がないため
ではなく、会社がデザインのわかるお使いを必要として
いただけにすぎません。なお、このお使いのことを世間
では営業といってますが。
こば 2005/8/2 13:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
>いや、普通求人要項に書くだろ。
いやいや。「未経験者大歓迎」なんて書いてあっても、実際面接に行ってみると「全く経験がないのはちょっと。。」っていうのはザラですよ。
moto 2005/8/2 16:04
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.8.5 (KHTML, like Gecko) Safari/85.8.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
>ラフスケッチなど他に一緒に提出したほうがいいのでしょうか？
自信があるなら「要らない。」と言われても持って行け。
自信がないなら「持って来てません。」と言え。
自分をアピールするのに相手に尋ねるバカはいねーよ。
>未経験者は100個教えると100個全てを覚えてその通り作業してくれますが、経験者は変なプライドがあるので30個くらいしか覚えてくれません。作業も我流で勝手に進めてしまう場合が多いです。
100%自分の言うことを聞くロボットを作りたかったら、HONDAに転職しなよ。
まぬけ 2005/8/3 20:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
>未経験者は100個教えると100個全てを覚えてその通り作業してくれますが、
イマドキそんな素直な奴は少ないよ。
っていうか、50個教えて自分で+5でも10でもやってくれる奴の方が良い。
匿名 2005/8/3 21:16
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
経験者に変なプライドがあって仕事がやりにくいことはよくあります。
未経験者に素直な子が多いのは、年齢的にも若い子が多いこともあるのだと思います。実際、私より実キャリアの長い、年もかなり上の新人（しかも生意気）が入ってきたらやりにくいです。経験あります。
本題からそれましたが、作品は数で勝負ではないので、初心者さんはその限られた作品をもってどのように自分をアピールできるかを考えた方がいいと思います。私は個人的にはラフスケッチも持っていった方がいいと思います。実際世の中にはまともにラフも描けない人もいますよ。アピールできる物はアピールした方がいいです。見てくれるかどうかは、その会社次第ですけど。頑張ってください。
通りすがり 2005/8/10 13:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1318] 旧掲示板 (2005/08/01 Mon 21:14)
いつの間にか設定が変わることってあるのでしょうか？
通常、セッターにてフィルム出力をする時には「用紙設定」倍率100％で出しますが、何故か今日は110％で出ていました。
出力した者に「何故か？」と聞いても、「設定を変更する事はないし、その必要もない」との事で、原因がわかりません。
何らかの事情で、出力者の指示とは無関係に、設定が変わることってあるのでしょうか？
どなたか、同じ経験や、原因をご存知の方がおられましたら教えてください。
しろうと部長 2005/08/01 19:04:40
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
見苦しい言い訳を、公のボードでするのはもってのほかですね。
匿名 2005/08/02 09:27:16
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
言いわけしてるとしたら、しろうと部長さんの部下であって、ご本人じゃないでしょ。的外れだなぁ。
匿名2 2005/08/02 16:47:08
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
セッターにてフィルム出力-とありますが、出力した
アプリケーションは何でしょうか。セッターに出力
しようとする時、たとえばアクロバットなら用紙設
定で用紙のサイズ、方向を設定します。次に「プリ
ント」を開くわけですが、このとき、用紙サイズに
合わせてページを拡大」にチェックが入っているの
かもしれません。そうでしたらチェックをはずせば
次からは原寸で出力されます。
こば 2005/08/03 13:38:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
皆さんアドバイスありがとうございます。
「こば」様。
確認したところ、イラストレーター8.0での出力でした。
実際に操作を見ましたが、手入力で１１０と入れない限り、勝手に設定が変わるはずはないようです。
ただ、[匿名]さんが言われるように、単なる部下の言い逃れだとは思えないので・・・。
また、何か情報がございましたら、教えてください。
しろうと部長 2005/08/03 17:18:17
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
＞セッターにてフィルム出力
＞イラストレーター8.0
外れているかも（ひょっとして）
EPS保存→ソフトに配置（取り込み）出力で
配置の時に画像を110％に拡大されてませんか？？
シーバス＠大阪 2005/08/03 23:20:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
簡易な束見本をつくるとかで、プリントアウトを用紙サイズにあわせる設定にして、そのまま本出力してしまったちゅうのも考えられるなあ。
つまり本出力の直前の作業が問題かもしれん。
結果が110％っちゅうキリがいい数値なんで見落とされてることがあるかも。
やっぱ意図されているサイズと違うんだったら、「すんません、原因を徹底的に調べ報告します、ごめんなさい」ちゅうのがほんとで「いつもどおりやったんや」っちゅうんやったら開き直りにしか聞こえんもんな。その場のニュアンスによるかもしれんけど、冷静に、客観的に見るとそうやで。
匿名 2005/08/04 09:37:59
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1317] 旧掲示板 (2005/08/01 Mon 19:04)
企業のロゴ
企業の社名ロゴがイラストレータで配付されて、それを使う時にいろいろ困ることがあります。
社内の別の人間から返ってきた、ある企業の社名ロゴが配置されたイラレのレイアウトデータ…、
よく見ると社名ロゴの一部がずれていたり、ひどいときは色が微妙に変わっていたりしています。
急ぎや、訂正が多い時には注意しないとトンデモないことになってしまいます。
レイヤー分けしても安心できません。。。、
やはり画像にするのが常識なのか、いろいろ考えます。
たちばな 2005/08/01 15:10:21
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
そんな愚痴をここで述べられてもね。
お互いの意識＆ワークフローの問題であって、
ファイルフォーマットのせいじゃないから。
匿名 2005/08/01 15:26:31
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
社内ルールを決めて作業しないと。。
このような場所で言うのではなく、たちばなさんの会社の社内ミーティングで解決する問題だと思います。
非常に重大な欠陥問題ですので、今のままでは、私がお客さんなら、たちばなさんのような会社には仕事はまかせられませんね。
moto 2005/08/01 18:13:59
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/85.8.5 (KHTML, like Gecko) Safari/85.8.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
私の場合は、社内でなく外から来たロゴデータが間違っていた事がありました。大手代理店を通しデザイナーが添付で送ってきました。大急ぎの仕事で、此方としては正しいであろうと思うのが当然で、色校の時にロゴの色が微妙に違う事に気づきました。（当然と思うことにスキがあったのかな）
ま、人がすることだから間違いはあるとしても怖すぎる事ですが。
例えばアートワーク上では社名ロゴにロックがかかっていて移動、縮小は出来るがそれ以外は触れない、なんて事出来かいな。 ！えーい画像にしちゃえ
yuma 2005/08/01 21:43:21
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
画像にすると、解像度が不安。
貼り付けられるアプリが限定されるが、パスワード付きのロゴのみのPDFにする。
匿名 2005/08/01 21:48:40
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1316] 旧掲示板 (2005/08/01 Mon 15:10)
カラー複合機迷ってます
いつも拝見させていただいております。実は、DocuColor1256GAとCanonCLC1160どちらを購入するか迷っています。カタログスペックだけ見るとDocuColor1256GAの方が速いのですが実際のところどうなのでしょうか。ちなみに今はCanonCLC1130を使ってます。
アイエス 2005/08/01 14:06:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
おそレスかもしれませんが。
私は機器本体の速度、色再現性、色を含めた安定性もそうですが、Printer Serverもよく見て判断する必要があると思います。
最近のAdobe CPSIのバージョンアップ速度が速くなっています。3010.xxx→3011.xxx→3015.xx→3016.xxx。アプリケーション並みのCPSI変更です。
Fuji xeroxのPrnterServerはAdobe CPSI含む RIP Software のバージョンアップは可能です。（費用はかかります／Adobe CPSI 3016.xxxは確認していません）
CanonのEFI PS ControllerはAdobe CPSIの入れ替えが出来るかは把握していません。
経験談ですが（6年前の話）会社で入れたコピーベースのRIPがPS3であったにもかかわらず、CIDフォントをダウンロード出来ず、内部ソフトウエアのバージョンアップも出来ず、結局買い換えしかないと言われたことがありました。これには閉口してしまいました。
それ以降、Adobe CPSIは何らかの方法でバージョンアップの道がある（特に過去に実施している）機器を推奨しています。
では。
ken 2005/08/05 18:46:48
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1315] 旧掲示板 (2005/08/01 Mon 14:06)
インクジェットプリンター＋PostScript
今までEpsonのPM3300CとCPSソフトリッパーで頑張ってきましたが、そろそ買い換えようといろいろしらべています。
現在、
EPSON PM-4000PS ＋ ソフトリッパーPlus2/PXCPSRP10S
CANON PIXUS 9100 ＋ PostScriptオプション
HP Designjet 30
と候補を出してみました。
EPSONの組み合せについては仕上がりの創造がつくのですが、他の製品についてはいまいちよくわかりません。
どなたか実際に使っておられる感想など聞ければ大変助かります。
yama 2005/07/30 15:22:14
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
こんばんは
私的な考えですが…、Adobe純正CPSIが無難と思います。
EPSONはすいません。Adobe純正CPSIですが、詳細分からないです。
CANON の PostScriptオプションは互換RIPだったかと思います。モリサワフォントが市販パッケージのNew CIDでなく、MPSモリサワフォントになったかと思います。CANONのWebSiteを調べましたが詳細が載っていませんでした。
HP DesignJetは低価格版（詳細不明）とEFI Designer Edition（DJ30専用版）があります。
市販プリンタフォント（和文）をダウンロードする場合、Adobe純正で和文フォントダウンロードに対応している製品がいいと思います。万が一、RIPを変更したときに移植手数料はかかりますが、載せ替えが可能です。
専用版フォント（MPSフォント等）の場合は、フォントを新規に買わなければならなくなってしまいます。
先の「EFI Designer Edition」とは別ですが、EFI Designer Edition という製品があります。
EFI社 http://www.efi.co.jp/
のプルーフィングソリューションから見られます。
1つの製品でいくつかのプリンタの中から選択できる製品です。（プリンタのサイズによって製品構成が異なります）
価格は少し高めなようですが、機能が豊富なようです。（TIFF書き出しがあったり）
ハイブリットパッケージなのでWindowsでもMacintoshでもRIPとして動作するようです。
プリンタの買い換えでも対応機種であれば移行可能なようですし、バージョンアップ（有償ですが）が行われています。大概、プリンタメーカーのRIPはバージョンアップは行われないことが多いのですが、この製品はバージョンアップを行っていますので将来の環境変化のときでも使い続けられる可能性が高いと思います。
私の予測部分がありますのでメーカーに確認してください。
最終判断は[yama]さんが、各メーカーによく聞いて（できれば見て・さわって）ご自身の環境や運用に適しているかどうかを確認して、購入された方がいいと思います。
では。
ken 2005/07/31 00:12:22
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
あ、すいません。仕上がりについてでしたね。
同じEPSONでもインク（染料・顔料）が変更になって、再現方式が異なることがあります。
一概には同じと言い切れませんので、やはりご確認頂いた方がいいと思います。
EPSONの場合、ショールームもありますからプリンタとEPSON製RIPの組み合わせがテスト出来るかもしれません。
詳しくはEPSON聞いてみてください。
ではでは。
ken 2005/07/31 00:18:01
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
訂正です。
誤
>詳しくはEPSON聞いてみてください。
正
>詳しくはEPSONに聞いてみてください。
失礼しました。
ken 2005/07/31 00:19:22
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
さっそくの回答ありがとうございます。
EFI、調べてみました。大変よさそうなのですがやはり値段が高めなのとOSXからの対応なのでかなり厳しいです。
yama 2005/07/31 01:26:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
地方ですので、ショールムなく立派な施設もなく、コネもないのでやはりアップグレードする気持ちでEPSONにしようと思います。
しかしまだ金銭面でクリアにならないのでしばらくかかりますので、実際上記のような環境で仕事されている方の感想を聞かせて下さい。
yama 2005/08/01 17:04:21
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1314] 旧掲示板 (2005/07/30 Sat 15:22)
液晶ディスプレイ
20インチクラスで、色再現性の良い液晶ディスプレイのオススメを教えてください。
予算は20万円くらいです。
たこ 2005/07/30 13:35:20
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
高いですけど今ならこれかな。
URL http://www.nanao.co.jp/products/ce/cg210/index.html
ringo 2005/08/01 13:14:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1313] 旧掲示板 (2005/07/30 Sat 13:35)
TOOって偉そうで使えない？？
さて備品や機材などどこをみなさま…
ＴＯＯの6時以降とか電話アナウンスってゆうの
ふざけてると思いませんか？
なぜ留守電にして問い合わせを受け入れる形に
してないのか？
利用者は声高らかに団結して
その後ろ向きなＴＯＯの姿勢を
変えていきませんか？
では お声を…
緑川ゆうへい 2005/07/29 18:32:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
はぁ？
匿名 2005/07/29 19:29:23
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
いずみや時代からの社風だからねぇ。
嫌なら使わない、が正解。
2ちゃんかよ 2005/07/29 19:40:24
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
高いしね。
貧乏人 2005/07/29 23:05:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
お前程、ふざけてないと思うけどね
なんだろ
[緑川ゆうへい]って
[まぬけ]と同一？
は？ 2005/07/29 23:48:47
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko, Safari) Shiira/1.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
ちなみに、いづみやだ。
いずみやではない。
コスゲタケシ 2005/07/30 08:40:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
文句なら直接Tooにしろよ。
匿名 2005/07/30 09:05:12
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1312] 旧掲示板 (2005/07/29 Fri 18:32)
書類情報について
はじめまして。初歩的で申し訳ないのですが、ＷＩＮでイラストレーターＣＳで小さな新聞を作っています。出力がＭＡＣの為文字はアウトラインを取ってＥＰＳ保存してデーターを渡しています。「書類情報のフォント情報をなしにして下さい」と言われました。フォント情報をなしにするにはどうしたらよいのでしょうか？
（何度か出力してもらったときにはフォント情報がなしになってたのですが…）
宜しくお願いします。
匿名 2005/07/28 14:56:15
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
アウトライン後ロック解除→孤立点の選択→削除をやってみて下さい。
シーバス＠大阪 2005/07/28 15:19:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
空白もしくは無記入のテキストアンカーはアウトラインできないため、フォント情報だけがファイルに残る。出力エラーの原因にもなるので注意が必要。
匿名 2005/07/28 15:27:37
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
早速ありがとうございました。
空テキストを発見しました。
つまらない質問ですみませんでした。
匿名 2005/07/28 16:16:27
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1311] 旧掲示板 (2005/07/28 Thu 14:56)
QuarkXPress4.1でトンボ作成
PM G4 OS9.2でQuarkXPress4.1を使用しています。
印刷するときに用紙サイズでトンボは作成されますが、用紙の中に任意の四角形にトンボを作成するプラグイン等はない物でしょうか？
どうぞ宜しくお願いします。
toki 2005/07/27 14:15:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
聞いたことはないですね〜。
もしそのような場合には、イラレでトンボ版を作って張り込むか
Quarkの線やBOXの線を使って作ってます。
プラグインでトンボを線などで作ってくれるならいいですけど
プラグインのトンボなら、その先の会社でそのプラグインが無いと
開けもしない場合もあるので注意ですよ。
ケンパン 2005/07/28 10:23:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
ご希望とは、ちょっと違うけど、
URL http://hp.vector.co.jp/authors/VA032397/tyouduke.html
で、結果的には同じ？ことができるかな。
3.3用では、「いととんぼ」というのが
ありますけど。
masando 2005/07/28 11:41:29
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
ケンパンさん、masandoさん貴重な情報ありがとうございました。
チョウヅケ魔王は無料トライアルがあるようなので試しに使用してみたいとおもいます。
toki 2005/07/28 13:59:39
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1310] 旧掲示板 (2005/07/27 Wed 14:15)
CMYK
色の設定が、CMYKユーロスケールで設定下さいという海外の印刷会社から指示があった場合、photoshopでは、「イメージ」→「モード」→「ＣＭＹＫカラー」を選定するだけで充分でしょうか？
「ファイル」→「カラー設定」→「ＣＭＹＫ」で「インキの色特性」の選択で Eurostandard(コート紙),(上質紙)、(新聞紙）とあるのですが、ここでも選定した方が良いのでしょうか？ 教えてください。
初心者チェリー 2005/07/27 11:28:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
CMYKの作業スペースを“Euroscale Coated”、または"Euroscale Uncoated"で
やってくれ、との意では？
Photoshop6/7/CSではカラー設定のプリセットで
“プリプレス用-ヨーロッパ”を選択すると
Euroscale Coatedになりはしますが……。
日本国内の現在のワークフローではCMYK画像にICCプロファイルは埋め込まない場合が
多いと思いますが、海外（この場合、欧州？）の状況までは判りかねますので、
埋め込みの可、不可含めて印刷会社に詳細な指示をあおいだ方が良いかと。
コスゲタケシ 2005/07/27 12:31:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1309] 旧掲示板 (2005/07/27 Wed 11:28)
イラレCS2で文字を拡縮すると行間比が変わってしまう
最近会社でCS2を使い始めたのですが、それまでOS9でイラレ9を使っていたもので、変化についていけず四苦八苦しながら仕事をしている毎日です；
このあいだ文字ボックスを縮小したら、ボックス内の文章の行間が広くなってしまいました。
30行ぐらいの文章だったのですが、５行ほどあふれて収まりきらない状態に…。
ためしに拡大してみたら、今度は逆に行間が狭まって、ボックスの下の方が空いてしまいました。
横の文字数は変化無しなので、字間の方は問題ないです。
パレットの数値を見ても正しく拡縮された値が表示されているのに、実際の行間はなぜか広くなったり狭くなったりしているのです。
使用したフォントはダイナフォント平成明朝ですが、デフォルトで入っている小塚明朝などにしても同じ状態になります。
ボックスを使わずにも打ってみましたが、拡縮するとやはり行間が変わります。
ヘルプを見ても検索してもさっぱり分からず、お手上げ状態です。
拡縮する度にいちいち行間を調整し直すのが大変なので、原因が分かる方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。
機種：iMac G5
OS：OS X Tigar
MT 2005/07/27 01:46:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
一週間かかって、やっと原因を見つけました。
段落パレットの「前段落のアキ」の数値が拡縮されていませんでした。
今まで使っていたイラレでは段落間の空きもきちんと拡縮されていたので、なかなか気づけませんでした。
しかし、原因はわかったものの、回避法は已然分からず…拡縮した後に手直しする二度手間は相変わらずです；
何か設定を見落としている所があるのでしょうか、それともCS2はこういう仕様なのでしょうか…。
良い対処法がございましたら宜しくお願いいたします。
MT 2005/08/04 09:32:05
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1308] 旧掲示板 (2005/07/27 Wed 01:46)
ヌキノセ＆プロセスカラーが分かりません
今さらの質問かと思いますがお教え下さい。
●Quark4.1&3.3で配置したイラレ8.0でつくったレイアウトは、
イラレ側でオーバープリントを入れなくてもスミは全てノセになるのでしょうか？
上記の場合、スミをヌキにしたい場合はどうしたらいいのでしょうか？
またはソフト側の設定に関係なく印刷出力機の設定で決まるのでしょうか。
●イラレで、Quarkのカラーパレットのようにスウォッチのプロセスカラーで色管理して作業しているのですが
レギュラー4色の場合、プロセスカラーのままで入稿しても大丈夫なのでしょうか
Quarkで１色ページモノの仕事が多かった為、
この辺の知識がうる覚えになっています。
基本的な質問ですみませんがお教え下さい。
OS9.2.2 Illustrator8.0.1 Quark4.1&3.3
のもと25 2005/07/26 21:16:04
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
>●Quark4.1&3.3で配置したイラレ8.0でつくった...
基本はIllustratorのオーバープリントの設定どうりに出力される。
ただし、あなたのように良くわかっていないでテキトーに作成する方がおり、色校を見て大騒ぎになるので、RIP側でスミベタのみノセにし、それ以外を抜きにする運用を行っている場合がある。
スミベタを確実に抜きにしたいのであれば、色をスミ100%+シアン0.1%（イエローやマゼンダでも良い）にしてオーバープリントのチェックはしない。
そしてここが肝心で、カンプに抜きにしてもらう様にはっきりと指示を記入する事。
>●イラレで、Quarkのカラーパレットのように...
意味が分かりません。印刷用語分かってますか？
たこらー 2005/07/27 00:24:15
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
000>またはソフト側の設定に関係なく印刷出力機の設定で決まるのでしょうか。
RIPの設定で変わります。
最近来たデータで、墨以外のオーバープリント（全て不要）てんこ盛りで、そのまま出したらとんでもない物になるデータがありました。
そういうデータでも、たいていのカンプでは大丈夫なんですよね。
そこで、画面の状態と出力を合わせるために、RIPで墨以外のオーバープリント設定を無視するようにしている場合が多々有ります。
また、墨に対してはオーバープリントを強制する設定にすることも多々有ります。
多くのRIPでは、この二つを別々に設定できます。この設定によって、データ通りになるのか、RIPの設定に依るのかが変わります。
001>スミベタを確実に抜きにしたいのであれば、色をスミ100%+シアン0.1%（イエローやマゼンダでも良い）にしてオーバープリントのチェックはしない。
これでも、オーバープリントが生きるRIPがあります。墨99%の方が確実です。詳しいことは、入稿先に聞く方がよいでしょう。
なお、XPressの方でも、強制オーバープリントをデフォルトの95%から100%に変更しておいてください。
ron. 2005/07/27 06:38:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
>これでも、オーバープリントが生きるRIPがあります。
そんなRIPもあるのですね。知りませんでした。
>墨99%の方が確実です。
CTPだと99%のアミもしっかりと再現できるのでちょっと問題あると思いますが...。もっとも印刷でつぶれますけどね。
たこらー 2005/07/27 11:34:52
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
うちのSDP-RIP ver.4では、
スミ100％+シアン0.1％ →シアン版のみヌキ。MYはノセ
になりますので、スミ100％の場合はCMYとも色を入れる必要があります。
スミ99％では、CMYともヌキになります。
CTPでは99％のアミが再現されるのであれば、
99.9％にすればまず問題ないと思います。
某社出力担当 2005/07/27 11:57:58
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
＞CTPだと99%のアミもしっかりと再現できるのでちょっと問題
ご自身で書かれてますが、実質的に問題はありません。99%なんて、印刷で再現できませんから。
ron. 2005/07/27 13:41:03
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
のもと25さん：
> この辺の知識がうる覚えになっています。
おやくそくですが、「うろ覚え」が正しいです。
でも、これを指摘すると、
たこらーさん：
> 基本はIllustratorのオーバープリントの設定どうりに出力される。
「どおり」が正しい。
と、きりがなくなってしまうのでやめます。
〜〜〜
Illustrator CS の白のオーバープリントは、
CMYK=(0,0,0,0.05) になっているといってみるテスト
一番正しいのは、制作側がちゃんとオーバープリントを
意識して制作することです。そうでないと、PDF/X-1a
時代の出力は混乱することになります。
なぜならば、PDF/X-1a のデータは、オーバープリント
の設定が正しく設定された RIP で想定された出力が得
られるつもりでアプリケーション側がデータを生成して
いるからです。
URL http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.globalgraphics.com/solutions/digital_print/pdf_solutions/pdfx/testimonials.html
CL 2005/07/27 15:43:28
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
>「どおり」が正しい。
すまん。間違えた。
たこらー 2005/07/27 19:37:33
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
色をスミ100%+シアン0.1%
これだとMYはノセになります
オーバープリントは版ごとに0の部分を下イキにします。
アクロバット７プロ版の分版プレビューは結構正確です。
あとオーバープリントの注意点として、
イラストレータでグレー指定した部分にオーバープリントを設定しても、オーバープリントとなりません。
ポストスクリプトではグレー＝スミでは無いようです。
こちらもアクロバット７で確認できます。
ちなみにアクロバット５のオーバープリントプレビューはめちゃくちゃです
とおりすがり 2005/8/1 9:24
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; Lunascape 2.1.3)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1307] 旧掲示板 (2005/07/26 Tue 21:16)
イラレでアンカーポイントが削除できません
メルマガをいつも拝見していますが、こちらは、初めてです。あちこち探してみたのですが、同じような状況を発見できなかったので、こちらに投稿しております。
いつもではないのですが、時々アンカーポイントが削除も追加も出来なくなるのです。図形やロゴを作っている時だと効率が悪くて、イライラします。
ＭＡＣ ＯＳ９＆イラストレーター８.０１を使用しています。
とりあえず、なんとか使っていますが、原因はがなんなのか気になります。簡単に解決できるでしょうか？
他にそのようなことになったことがある方いらっしゃいますか？
皆さんのお知恵を頂戴したいと存じます。
葉山翼 2005/07/26 16:16:17
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
これではないでしょうか？
URL http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?215410+002
がり★ 2005/07/26 17:07:59
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021130
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
ありがとうございます。がり★さん。
スマートガイドがＯＮになってました。
なんかすごくスッキリ。今日一日がんばって仕事できそうです。
でも入れた覚えがないのになぁ？ショートカットでさわってるのかな？
いずれにせよ、解決してよかったぁ。やっぱ困った時の「駆け込み寺」ですね。
また、なにかあったらよろしくお願いします。
まあ、なにもないのが一番いいですけどね。
葉山翼
fzb01651＠nifty.co.jp 2005/07/27 09:40:53
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1306] 旧掲示板 (2005/07/26 Tue 16:16)
イラレのビットマップ化を防ぐには（CS2）
イラストレーターの複雑すぎるパスの部分などが、
プリントアウト時にビットマップ化する事があります。
字や線が太ってしまう現象なのですが、
イラストレータの9や10で
ファイル＞書類設定＞透明＞分割設定
＞ベクトル側（100）
にすると、ビットマップ化は防げました。
CS2上でも同様の現象が起こるので、
＞ファイル＞ドキュメント設定＞透明
＞書き出しとクリップボードにおける分割・統合
＞カスタム＞ベクトル側（100）
とやってみたのですが、ビットマップ化が
解消されません。
CSから細かい設定がいろいろ変わっているようなので
正しい方法をご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
つっちー 2005/07/26 10:24:37
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
おいらのとこはCS1ですがEPSの保存ダイアログにもこのての設定項目がありますよ。
保存ダイアログのポップアップメニューでEPSを選択して保存ボタンを押すと次に表示されるダイアログ「EPSオプション」内に「透明」と言う項目があります。
見当違いだったらすみません。
どっこい 2005/07/26 11:08:02
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
＞どっこいさん
レスありがとうございます。
CS2でも同様に、EPS保存の項目の中に透明
がありました。（AI保存時にはグレーアウ
トになっています）
ためしにEPSで、透明の所をカスタムで100
にして別名保存しました。プリントアウト
してみましたが、ビットマップ化してると
ころは同じでした。
エルウィンと言うクオークと同じようなレ
イアウトソフトにEPSを貼り付けてプリント
アウトしたらビットマップ化は起こりませ
んでした。
つっちー 2005/07/26 12:09:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
Illustrator 9 以降のベクトルママ／ラスタライズ
（ビットマップ化）の判断／切り替えのアルゴリズムを
Adobe がオープンにしていない以上、ラスタライズされ
てしまっても製品として問題ないラスタライズ解像度を
設定しておくというアプローチが現実的ではないでしょ
うか。
ELWIN に貼り付けたらラスタライズが回避されたという
のはちょっと信じられません。ELWIN ってそこまで高機
能なんですか？＞ELWIN 使いの方々
CL 2005/07/26 13:30:38
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
>ELWIN に貼り付けたらラスタライズが回避されたという
これができるためには、非公開のネイティブデータを解釈できなくてはならないですが^^
（無理だと思う）
印刷で使用するEPSファイルには、既にラスタライズされたかたちで書き込まれます。
ron. 2005/07/26 14:00:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
Illustrator CS2では透明の設定がドキュメントの設定、プリントアウト時、EPS保存、の三カ所ありそれぞれ連動していないようですので、ドキュメントの設定で「ベクトル側（100）」にしても、EPS保存時には再度EPSオプションのダイアログ内の「透明」で「ベクトル側（100）」にする必要があります。
なお、EPSで保存した時点で透明のラスタライズ及び分割は行われるので、ELWINにEPSを貼り付けたらラスタライズが回避されたのではなく、たまたまEPS保存時の「透明」設定が「ベクトル側（100）」ないしそれに近い状態になっていたのでしょう。
たこらー 2005/07/26 16:08:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
エルウィンで回避されたかどうかは、だんだん微妙な感じがしてきました。
イラストレーターからプリントアウトする
よりは太ってない感じで見えたのですが、出すソフトによって感じが変わるので。
インデザインやクオークなどにも貼って出
してみます。
とりあえず透明機能100になってるかいつも
気にしていきます。（100にしても太ってる
感じはあるのですが…。他の印刷設定の仕
方がまずいのかもしれません）
つっちー 2005/07/26 18:10:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
>出すソフトによって感じが変わるので。
おそらくプリンターのムラでしょう。ソフトによって出力結果が変わってしまっては、PostScriptの意味がありませんし仕事になりません。
>100にしても太ってる感じはあるのですが…
オブジェクトの重なり具合によっては文字もアウトライン化やラスタライズされるので、太って見えることがありますよ。
たこらー 2005/07/27 00:35:06
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1305] 旧掲示板 (2005/07/26 Tue 10:24)
雑誌入稿
お世話になります。
この間、雑誌入稿したところデータチェックした代理店より２カ所不備を指摘されてご相談にきました。
画像（フォトショップ）の総網点量（TAC値）が300％以下でない画像がある。
ICCプロファイルが埋め込まれているものがある。
この2点です。
どうすれば、データを問題なく入稿できるのか。
この画像は、クライアントからいただいた画像データだったり、ポジをサービスユーロでスキャニングしたデータだったりします。
こちらの環境は、
OS9.2
フォトショップ6.0
制作したアプリケーションは、イラレ8.0.1です。
よろしくお願いいたします。
ノンキ 2005/07/25 20:24:00
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
300%ってのは、きびしいなぁ
新聞みたいですね
簡単な方法を書きます。
決して最善策ではありません
カラー設定で、CMYKをカスタムCMYKにします。
インキの総使用量の制限を300%にします。
色分解の種類はUCRのほうがいいと思います。
画像をLabモードに変換します。
画像をCMYKモードに戻します。
以上。
これを、
ICCプロファイルのチェックをはずして
別名保存します。
くりかえしますが、
簡単な方法です。
最善策ではありません。
にょ〜 2005/07/25 20:44:06
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
早速、回答していただきありがとうございます。
次の入稿が来週なので早速これでやってみます。
ノンキ 2005/07/25 22:40:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
簡単な方法でとりあえず入稿することにしたのですが
簡単ではない方法というのがありましたらぜひ、お教えください。
よろしくお願いいたします。
あと、画像をLabにするのはなぜなんでしょうか？
ノンキ 2005/07/27 21:28:00
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
簡単な入稿って[にょ〜]さんが
書いているからって、これは
簡単 な入稿ではないです。
まずは[ノンキ]さんがその結果を
レポートすべきです。
あなたのそのままのデータと
[にょ〜]さんのデータのちがいは目で確認しましたか？
どこか 違いましたか？
CMYK各フィルムのボリューム確認しましたか？
ーーーーーーーーー
くりかえしますが、
簡単な方法です。
ーーーーーーーーー
って[にょ〜]さんが言ったこと解りますか？
は？ 2005/07/27 21:54:22
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko, Safari) Shiira/1.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
お世話になります。
CMYK各フィルムのボリューム確認しましたか？
確認しました。明らかに違います。
でも、その違いが、良いのか悪いのか分かりません。
小さなカット写真なので（３×３cm）自分でやろうと思っていたのですが
やめた方がよいのでしょうか？
本当に困りました。
ノンキ 2005/07/28 10:04:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
ちわちわ〜
>簡単ではない方法というのがありましたらぜひ、お教えください。
これはもう、トーンカーブで1つ１つの画像を、
300%を守って色味をできるだけ失わないように、
個別に調整するしかないです。
結構な経験と技術と手間が必要になります。
そういうのを省いて、
写真の質を２の次にした、作業の簡略化優先の方法ですよ
という、簡単です。
当然、個別に調整したものよりは、
画質が劣っちゃいます。
だから、最善の策ではないですよ〜です。
しかし、300%程度ならということで、UCRを薦めましたが、
GCRのほうがよかったかどうかは微妙ですね。
250%あたりなら、GCRかと思うんですが、
さてどうなんでしょう……
>あと、画像をLabにするのはなぜなんでしょうか？
それは写真を一端、CMYKモード以外のモードに変換するためです。
カラー設定をカスタムCMYKにするだけでは、写真内で使われている画素は変化しません。
一端、別のモードに変換し、再びCMYKモードに変換することで、カスタムCMYKで設定された条件のCMYKデータになります。
今回の場合は、総インキ量が300%ですね。
Labモードを選んだのは、Labモードが、デバイスに一切依存しないカラースペースで、
非常に色域が広く、モード変換の際に失われる色がないからです。
これがRGBモードだと、CMYKの色域の一部はRGBでは再現できないため、色が失われる可能性がであります。
そんなわけで、一端Labモードに変換し、さらにCMYKに戻しているんです。
にょ〜 2005/07/28 19:39:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
> やめた方がよいのでしょうか？
すいません 読み返してみたら
かなりキツイ文面でした ごめんなさい
やめないでくださいね
どんどん試行錯誤してください
とりあえずこんかいのにょ〜さんのとこだけ
プリントするって事で
は？ 2005/07/28 22:06:29
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko, Safari) Shiira/1.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
2005/7/29 11:45
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
みなさん、いろいろとありがとうございました。
一度、やってみて出来上がりを報告します。小さいサイズですが。
あと、トーンカーブは怖いのでやめておきます。
雑誌広告の入稿は経験している方だと思っていましたが
代理店のチェックが厳しくなって本当に大変です。
ノンキ 2005/7/29 14:38
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
というか、日本雑誌協会の仕様書自体にいろいろ穴や問題があるんだけどな。
自分たちが責任を取りたくないから言い逃れてるだけって感じでどうも気にくわない。
通りすがり 2005/8/5 11:18
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/412.6 (KHTML, like Gecko) Safari/412.2
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
通りすがりさん：
せっかくだから日本雑誌協会の仕様書のどこに穴や問題
があるかを指摘していただくと、情報量豊かないいレス
になったのになあ、と思いました。
CL 2005/8/5 12:19
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
私も「JMPAカラー準拠フルデータ制作ルール」を拝見しました。
私は穴という気はしませんが、雑誌広告は製版事故が大きな損害なのでルールを策定したのでしょう。
1.文字を全てアウトライン
2.Illustratorが 5.0〜9.0.2まで
3.Mac OS 9.2.2まで
文字を全てアウトライン…ヒント情報が無くなって文字潰れてしまいそうですが。受け手にとっては過不足でトラブルになる心配はないでしょう。フォントフォーマットや対応書体が複雑なので、簡潔にするためこういった流れにしたのかもしれません。
気になったのは、記載されていないアプリケーションは使用しないという情報もあった方がいいかも知れませんね。
私的には、PDF入稿ガイドラインが出来ればいいのではないかと思っています。
ken 2005/8/5 15:27
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
雑誌入稿の件ではおせわになりました。
なんとか入稿でき、掲載物も問題なくあがりました。
また、書籍などでデジカメデータの画像処理の仕方を参考に色調補正（レベル補正やトーンカーブ）とシャープネスをかけて入稿しました。
また、よろしくお願いします。
ノンキ 2005/9/14 12:50
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1304] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 20:24)
DTP用プラットフォーム選定相談
PM G4×2台で広報を作成している部署からのご相談です。現在入稿の9割方を現場の3人で
作成しておりますが、今回リース更改にあたりプラットフォームをMACにするかWINにするか
選定に困っております。と言うよりも、何故マックでないといけないのか、起案しなくてはならない
そうです。
（本人たちも正直たまたま充てがわれた環境で作業しているだけで、何故マックかよくわかって
おりません（＾＾；））
以前はDTPに関し、多少なりとも知識を備えていたつもりですが、相談されも今は畑が違いサッパリ
です。
但し、今回はOSも9からＸ(Tiger)に変わるため、そのあたりの懸念材料も予め把握・報告をしなくては
ならないとのことです。つきましては、材料となる資料（URLでも結構です）およびWindows比較資料
等、アドバイスを少しでも多く頂けると幸いです。ご指導宜しくお願いします。
特に気になる点
１．これまでのデータは必ず参照されるそうです。
OS Xの場合、想定される問題点はございますか？
Windowsプラットフォームの場合、参照するために具体的に読み込む方法と
想定される問題点
２．（入稿等）データの受け渡しにおける問題点
OS Xの場合
Windowsの場合
現在使用環境
本 体：PM G4 (OS9)×2台（500&533）
ソフト ：QuarkXPress 4.05 & 4.1
Adobe Photoshop
フォント：モリサワフォント基本5書体 (ATM)
検討環境
本 体：PM G5 デュアル2.3GHz (OS X)×2台
ソフト ：QuarkXPress 6 or 6.5
Adobe GoLive CS2
フォント：モリサワフォントPack 1基本5書体 (ATM) NewCID for Mac OSX
QuickSilver? 2005/07/25 17:27:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
済みません、検討環境のソフトですがPhotoshop CS2が抜けてました。
何卒宜しくお願いします。
QuickSilver? 2005/07/25 17:37:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
今の資産（アプリ＆データ）を継承したいならMac
そこまでこだわらない（作り直しも構わない）ならWin
匿名 2005/07/25 17:38:35
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
済みません、検討環境のソフトですがPhotoshop CS2が抜けてました。
何卒宜しくお願いします。
QuickSilver? 2005/07/25 17:41:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
>今の資産（アプリ＆データ）を継承したいならMac
フォント関係をOTFに変更して、データの確認をするなら、基本的な継承は可能でしょう。
（そのまま手を加えずに使うのは無理ですが）
あと、Win環境にするなら、Win版XPressを受け付けてくれるかを要確認。
どうせXPressのバージョンを変えるなら、InDesignに変更するという選択肢も。
まぁこれは、これまでの慣れを優先するか、今後の慣れ・効率・コストを優先するかという選択でもあるのですが。
ron. 2005/07/25 18:12:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
ここで色々と参考になるようなことを聞く事も大切ですが、出力先の環境は確認されていますでしょうか？
せっかく作った物が出力できなくては意味が無いですから。
その辺の問題を先にクリアされた方が宜しいかと思いますけど...
元オペ 2005/07/25 18:32:23
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
再リースでそのまま使う。
匿名 2005/07/25 23:23:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
今回はMacにして、過去のデータはQuark6.5+モリサワNewCIDフォントで処理。新規物はInDesign+OpenTypeフォントで作成。時間のある時に過去のデータをInDesign+OpenTypeフォンにコンバート。さらに次のリース更新時にWindows+InDesign+OpenTypeフォントの構成に移行する。
これなら比較的スムーズにWindowsに移行できると思います。
後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
ちなみにIllustratorは使用されていないのでしょうか。
たこらー 2005/07/26 00:18:33
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか？個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか？
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. （＾＾；）
QuickSilver? 2005/7/26 14:15
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
[元オペ]さんがおっしゃってるでしょう？
「ここで色々と参考になるようなことを聞く事も大切ですが、出力先の環境は確認されていますでしょうか？」と。
InDesignがどうこうなんて、あなたがいう九州の田舎が対応してなければ、全国的に主流であっても意味ないでしょ？
出力＆印刷の取引先との情報共有を綿密にしなさいよ。
ここで議論されるのは、あくまで「一般論」ですよ。
「現行のワークフローを、大きく変える事なく作業を続けられるのはMac」で良いじゃないですか？
匿名 2005/7/26 14:30
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか？個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか？
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. （＾＾；）
QuickSilver? 2005/7/26 14:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか？個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか？
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. （＾＾；）
QuickSilver? 2005/7/26 14:40
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
> 「現行のワークフローを、大きく変える事なく作業を続けられるのはMac」で良いじゃないですか？
スレ主はこのような返答を望んでいない。
（ron.とかいう方はそれに乗っちゃってますね）
この人の返信の仕方を読めばおよそわかるはず。
熱心なwindows遣いさんなんでしょうねぇ。
やらせ？ 2005/7/26 20:16
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
>スレ主はこのような返答を望んでいない。
だったらそう書けばいいのに。
>010-011みたいな事で、レスを潰すような事までして。
匿名 2005/7/26 21:31
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>だったらそう書けばいいのに
ちょっと誤解されているようです。
「これからのプラットフォームは、macよりwindowsだ」と喧伝したくてトピックを立てたのだと思いますよ。
話がその方向に行かないからじれてるんじゃないかな。
最近、ちょこちょこと、同種の不自然なトピックや発言を目にしますね。
匿名 2005/7/27 10:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1303] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 17:27)
印刷について
初めまして。
印刷について教えて頂きたく投稿します。
環境はMacOS9.0.4。
Illustrator8.0.1
使用しているプリンタ→PM-7000C
イラストレーターで420x278mmのデータを作り出力しようとしたところ、
出た印刷物の画像がものすごく悪いんです。
10ptくらいの文字はなんとか読めますが、
5ptくらいだともう何が書いてあるかも分からないような状態です。
まるで出力解像度を落として印刷したような感じです。
書類設定の出力解像度は800dpi（初期のままです）なのですが…。
ちなみにIllustrator9から試しで印刷してみたところこちらからは綺麗に出力することが出来ます。
どこかプリンタの設定などを知らない間に変えてしまったのか自分では解決の意図が見つけられず、
もしお分かりの方がいらっしゃいましたら、
ご鞭撻の程宜しくお願い致します。
mao 2005/07/25 17:12:19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
これですかね。
URL http://gande.co.jp/cgi-momoco/momoco.cgi?btype=pc&mode=tp&ord=new&page=1&file=20050215180009
p 2005/07/25 19:40:11
Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
ありがとうございます。
リンク先を見ましたが、確かに症状は似ていると思います。
要するにMac版イラレ8と非PSプリンタではこのような症状が起きてしまうと言うことなのでしょうか？
ちなみにpdf変換し、アクロバットで印刷した場合は、綺麗に印刷が出来ます。
エプソンのサポートセンターなどには問い合わせをしていないので、一度そちらにも問い合わせをしてみようかと思います。
mao 2005/07/26 11:51:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1302] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 17:12)
quark4.2で
顧客からQuark4.2で編集中に文字を打ったりしただけでページがどんどん増えてしまうと相談を受けました。これだけの情報で何かわかる方おられませんか？どう対処したらいいんでしょう？
piyohiko 2005/07/25 15:05:45
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
まず、存在しないバージョンの話をされても困ります^^
ページが増えるって、Enter押したからじゃないんですか? 一度確認してください。
4.1の話だったとして、多分マニュアルの3.53あたりじゃないかな。
ron. 2005/07/25 16:47:40
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1301] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 15:05)
Indesignに必要なWINマシンのスペック
これまで約10年、Macひとすじでデザインの仕事をしてきました。WINはまったくわからないのですが、某雑誌がmac＆QX4.1からWIN(XP)とindesign2へと変更することになりました。そこでWINのマシンを買おうと思っています。ひとまず中古でもいいかと考えているのですが、メモリーはどの位必要か、CPUのクロックなど、検討もつきません。自分としては、メモリーは512M(indesignだけ使うことを想定しています)、CPUは1Ｇ以上あれば大丈夫かな、などと予想しております。Pentium3や4ではなくCeleronでも大丈夫なのかも知りたいです。超無知でスミマセン。どうかアドバイスをお願いいたします。
usakun 2005/07/25 11:55:35
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
InDesign必要システム構成
URL http://www.adobe.co.jp/products/indesign/systemreqs.html
匿名 2005/07/25 11:57:15
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
>>ひとまず中古でもいいかと考えているのですが
それは価格面からだけのアプローチですか？安物買いの銭失いにならない事をお祈りします。
※今ギリギリのスペックでも、将来VerUPで対応しなくなる可能性もあるので、余裕のあるスペックのものを買ったほうがよいと思います。スペック低いと動いても動作が緩慢でストレスのもとになりますし。
Winodowsは新品でもそんなに高くないですし、
仕事で使うものですので、新品を買うことをオススメします。
私個人的には、コストパフォーマンスで
URL http://www.tsukumo.co.jp/emachines/index.html
のJ6446（64bitCPUなので、64bit対応Windowsで真価を発揮できる）かJ4424（P4 HT対応なので）がオススメなんですが。
メモリーは増設できるので、おいおい考えればいいと思います。
がび 2005/07/25 13:01:33
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
私なら、一つ下のモデルでよいので、メモリ512足します。
OS変えるころには、本体も変えたくなると思いますよ(^^
ron. 2005/07/25 15:10:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
usakunさんは、実作業はmacでして、winは確認用という使い方でもいいのでは？
それならさほどスペックにこだわる必要もなさそう。
私もそういった使い方で、3年前に自作のpe4 2.4GHzで別に不自由感じない。
（金はmacにかけたいため）
メモリは1G積んでおり、HDDも2台にしていますけど。
グラフィックカードとモニタにはおごったほうがいいかも。
匿名 2005/07/25 15:31:19
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
InDesignのバージョンは2なのですか？（CS2ではなく？）
m_ogawa 2005/07/25 18:13:03
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
みなさま、貴重なアドバイスありがとうございます。InDesignのバージョンは、CS2でした（失礼しました！）。このバージョンだと、CPUのクロックはどのくらいあれば快適に動くのでしょうか？ また、具体的な機種を教えてくれた方もいましたが、ポピュラーというか、おすすめのメーカーとかありますか？ MACはお金と相談するだけですが、WIN選びは大変ですね。よろしくお願いします。
usakun 2005/07/26 11:21:00
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
どの程度の作業をしようとしいるのかで、機種選定は変わってきますし、予算にもよりますよね。
確認用ならノートでいいし、これからばりばりwinで、と考えるならデスクトップでしょう。
匿名 2005/07/26 11:47:48
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
CS2なら、敢えてWinに拘る必要がないような気もするんですが。
アプリもクロスアップグレードパスがないので、多少割高になります。
現在お使いのマシンでOS Xがあまりストレスなく稼働できるのであれば、
現在利用しているPhotoshopライセンスを使ってCS2 Std.アップグレードを
入手したほうが安価に済むし、便利ではないかと思います。
それはそうと、揃えたいものと予算は幾らくらいなんでしょう？
本体だけなのか、それともモニタなども一緒に揃えるのか、
そのあたりでずいぶん変わると思うんですが。
（フォントなどの予算もあるでしょうし。LETSやPASSPORTかもしれませんが）
ちなみにPhotoshop、Illustratorも揃えておいたほうが良いとは思います。
あと、私ならショップブランドのPCをオススメします。
これくらいのスペックを基準に。
URL http://www.dospara.co.jp/bto/bto_f.php?gm=453&gs=1&gf=0
あさうす 2005/7/26 23:23
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
先方がWinならやはりWin同士の方が安心でしょうね。
特にusakunさんはWinはまったくわからない、とのこと。
なおさらこれを機に使えるようにしておいたほうが、やりともスムーズに行くと思います
(Winを普段使っていれば、Mac作業→win確認でもいいと思いますが）。
Dell Precision 380
あたりはどうでしょうか？
今ならメモリが4倍とかいうキャンペーンをやっています。
2GBもあれば十分に仕事になるでしょう。
URL http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx?c=jp&id=precn&l=jp&s=soho
一般企業では結構Dellも導入されてきていますし、出張修理などもやっているので安心かと。
paso 2005/7/27 10:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1300] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 11:55)
印刷と解像度
全くの初心者です。 教えてください。
海外の印刷屋さんにお願いして塩ビシートに写真を印刷し床面に貼るポスターを作る事になりました。
ポスターの出力は600dpiで行われますが、データのファイルサイズは1:1 で72dpi〜100dpiあれば満足のいくポスターができあがるといわれています。今ひとつ意味がよくわからないのですが、これってどういう事なのでしょうか？ 教えてください。
匿名 2005/07/25 10:53:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
どのくらいの寸法のポスターを作ろうとしているのか分かりませんが、例えばB全のポスターをそのまま350dpiで作成することはあまりありません。ポスターはある程度離れた位置で見るものなので、机の上で見る書籍のような高解像度で印刷しても、無駄なわけです。それなら、もっと解像度を落としてデータサイズを小さくした方がいい。
そういうわけで、「原寸になったときに100dpi前後あればいいですよ」と先方の印刷屋さんは言っているのです。出力機は600dpiの出力ができるけど、もっと低い解像度で印刷したい。原寸で600dpiのデータを作ったりしたら、ファイルサイズがすごく大きくなってコピーや転送が大変だし、何より出力に時間がかかるのでやめて欲しい、ということです。
こんな説明でいいでしょうか？
ふぁんてーる 2005/07/26 14:33:18
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
ふぁんてーるさん
ありがとうございました。
匿名 2005/07/27 11:18:14
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1299] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 10:53)
