[ 返信 ]

MacOSXでのビブロスフォント使用について

初めて書き込みます
MacOSXで、モリサワNEWCIDフォントのリュウミン-L、中ゴ、新ゴ、etcとモリサワオープンタイプフォントのリュウミン以外の半角数字の処理はどしていますか？
今までは、MacOS9でモリサワNEWCIDでビブロスフォントのニューメリックを使用していましたが。。。

KENSHO　2005/01/31 16:04:09
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

001

レスが無いようですので

URL http://www.biblosfont.co.jp/macosx.html

を御覧ください。

ringo　2005/02/01 16:49:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; SV1)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

002

ringo様ありがとうございました。
オープンタイプのビブロスがあることは調べていましたが、その使用状況や普及具合、ビブロスを使う使わないをどのようにしているのか参考意見を聞かせていただきたいです。
我が社では、OSXへの移行を検討中で、新規の仕事は問題ないのですが、過去の組版データをOSXへ移行する際、オープンタイプフォントのリュウミン系以外の半角数字が過去の形と異なるのをどのように対処しているのか教えてください。
その一つにビブロスがあると思いますが、それ以外では。。。

KENSHO　2005/02/01 18:41:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

003

>オープンタイプフォントのリュウミン系以外の半角数字が過去の形と異なるのをどのように対処しているのか教えてください。
その一つにビブロスがあると思いますが、それ以外では。。。

んーご質問の内容に正確に答えられる人はいないと思います、フォントが替るのですから字形や詰が代わるのはある意味どうしようもないと思いますが。

＞過去の組版データをOSXへ移行する際
ご使用のソフトによっても対応は違いますし、例えば
InDesignでの対応なら
URL http://www5c.biglobe.ne.jp/~thats/
は参考になると思います。

ringo　2005/02/02 13:16:04
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; SV1)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

004

リュウミンLとRの欧文の書体の形違いますよね？
そのまま使用しているのですかね？
というのも、過去のデータから制作側の都合でいきなり違う書体にかえて、お客様への理解を求めるのに無理があるかなぁと思います。
文字取りをしっかりきっちりした組版を行うのにリュウミンLは使いづらいと思っています。もしかしてわたしだけ思っていて、案外世間では気にしていないことなのかもしれませんが、気になる人もいると思います。そのことへの対処方法があればと思い書き込みさせていただきました。
現状では、細かいスタイルの設定などで乗り越えようかと考えています。

KENSHO　2005/02/05 00:10:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

005

＞文字取りをしっかりきっちりした組版を行うのにリュウミンLは使いづらいと思っています。

一票。

匿名　2005/02/05 09:12:28
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.6 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

006

＞文字取りをしっかりきっちりした組版を行うのにリュウミンLは使いづらいと思っています。

私も一票

リュウミンキライ　2005/02/05 10:36:07
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

007

私も、そのあたり、InDesignを活用して試行錯誤中、です。
合成フォントや文字組アキ量設定、テキストフレームをインライングラフィックスにするなどで、半角数字は誤魔化せるものの、むしろ合成フォントの項目にないなどの全角数字のほうに自由度がないな、と弱っています。

匿名　2005/02/06 02:07:13
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

008

訂正。
誤）インライングラフィックスにする
正）インラインに配置する

匿名　2005/2/6 2:10
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

9

皆さん書き込みありがとうございます
過去データはモリサワNEWCIDフォントのリュウミン-Lとビブロスフォントのニューメリックの組み合わせををしていたもので、そこから抜け出せないというか、どのようにして同じ感じで組版をしていこうかとためしていた次第でした。
リュウミン-Lを使用しなければ済みますね。
皆さんの意見参考になります。助かります。貴重な意見ありがとうございました。

KENSHO　2005/2/6 17:42
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

10

で、皆さんが、リュウミンＬの代わりにお薦めされる書体は何でしょうか？
お教えいただければ、ありがたいのですが。
当方は今、そこのところで基本書体を何にしようかと悩んでいるものです。

ヤス　2005/2/16 15:57
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

11

わたしも気になります。皆さんが、リュウミンＬの代わりにお薦めされる書体。
参考までにお教えいただければ、ありがたいのです。

KENSHO　2005/2/28 12:38
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[859] 旧掲示板 (2005/01/31 Mon 16:04)