こんにちは。
10年位前、フォトショップ、イラストレーターを使用していました。今は、デザインから遠ざかった生活をしていました。
最近になって再度デジタルデザインしたくなってネットでいろいろ調べていたらかなり高機能のグラフィックフリーソフトがあることを発見。試しにいじってみたら、機能的にほとんど変わりがないのでは?と思いました。
そこで質問なのですが、フリーで高機能のソフトがあるのに高額なフォトショップやイラストレーターが売れ続けるのは何故なのでしょう?
フリーソフトだけを利用してプロにはなれないのでしょうか?
[6238] まあちゃん (2009/10/01 Thu 09:45)
自分の所で全て完結(例えば刷版出力までとか)しているか、他社に渡した時に不具合が出ない保証ができるのであれば、フリーウェアでも構わないと思いますよ。
[6239] 戸折須賀利 (2009/10/01 Thu 10:01)
・使い慣れたツールが生産性が良い。
・フリーソフトは、不具合があっても文句が言えない。修正される保証もない。新OSが出たとしても、対応するかしないか分からない。(商用ソフトは、コストをかけて対応状況を調べ、パッチやVerUPなどでそこらへんも期待できる。)
・過去の資産との互換性。永続性。
・仕事が自己完結しないならば、共通の仕様(共通のソフト)を元に仕事をする必要がある。その場合は、業界のデファクトスタンダードが有利。
こんな感じですかね?
[6244] ほげ (2009/10/01 Thu 10:34)
イラストレーターに準じたフリーソフトってどんなものでしょうか?
フォトショップのようなやつはよく聞きますけど、イラストレーターっぽいのってちょっと気になります。
「フリーなのに高機能」っていうのを自宅用にいくつか使用したことがありますが、やはりいろんなところが厳しすぎてちょっとした報告書などを作る程度が限界かなぁと感じました。
また、自分の知っている限りほとんどのソフトがCMYKでのセーブができないものだったのでそれひとつとっても厳しいのではないかと思います。
[6248] 製版の人 (2009/10/01 Thu 12:07)
> イラストレーターに準じたフリーソフトってどんなものでしょうか?
> フォトショップのようなやつはよく聞きますけど、イラストレーターっぽいのってちょっと気になります。
>
Inkscapeでしょ。
[6252] とくめいその100 (2009/10/01 Thu 12:43)
>フリーで高機能のソフトがあるのに高額なフォトショップやイラストレーターが売れ続けるのは何故なのでしょう?
「CMYK対応」の一語に尽きると思います。
[6253] とくめいその100 (2009/10/01 Thu 12:46)
プロって仕事に関わる一連の作業を(ある程度)理解してるのが前提ではないかと?
何を以てプロと呼ぶのかは人によって違うかもしれませんが、
まあちゃんさんがフリーソフトで十分と思い、それでやっていくならご自由に。
印刷屋さんも仕事ですから、イヤとは言わずに出力してくれると思いますし。
逆に、他の方も書いてますが、全部自分で完結するなら何を使っても構わないかと。
RGBや解像度の足りないJPGのデータを印刷会社に投げて、
仕上がったモノに対して色が違うとか、仕上がりが荒いとか文句をつけるのはやめましょうね。
[6254] ちでざ (2009/10/01 Thu 13:33)
※書き忘れ
EPS保存が出来ない(最近使わなくなったなぁ)
CMYKで作業できない。
などフリーソフトはなにかと都合悪いですよ。
もちろん将来的にはRGB入稿でも全く問題ない印刷屋さんや
イラストレーター・フォトショップを丸ごとパクったようなフリーソフトが現れる可能性もなくはないでしょうね。
[6255] ちでざ (2009/10/01 Thu 13:38)
> 印刷屋さんも仕事ですから、イヤとは言わずに出力してくれると思いますし。
個人的には「やめてくれぇえ〜〜〜!!!」
[6280] まく (2009/10/02 Fri 12:13)
皆様、アドバイスありがとうございました。
フリーグラフィックソフトの様々なデメリット、理解できました。
私としては、デメリットはあるけれどもそれをどう使いこなすか、を追求してみようと思います。
[6278] まあちゃん (2009/10/02 Fri 08:03)
自己完結していれば、構いません。
人を巻き込むことが無いように。
[6279] . (2009/10/02 Fri 11:08)