完全データ入校。(200ページ、フルAI)
とはいえ、完全なデータではなく、完全にデータなのは
まぁ、この業界の常なのは置いといて、
タイトなスケジュールもあって、
下版でPDF書いた後になって、
4C写真がGCR分解されてることに気づいちゃったわぁん。
カメラマンが自分で分解したそうだけど、
この人、新聞社勤務だったんだそうだわぁん。
昨日、立ち会いで色調整したんだけど、
その時に気づくべきだったわぁん。
新聞社勤務だから、目がそうなっててくれればいいけど、
そうじゃなければ大失敗だわぁん。
だめならLab旅行で凌ぐけど、
初めての事態で、今ひとつ自信がもてないわぁん。
[5344] ブルックリンから転落事故 (2009/07/29 Wed 16:40)
わぁ〜
これは諸先輩方の意見が聞きたい。
(ってことはUCR分解にするのが常識ってことか・・)
[5347] 超傍観者 (2009/07/29 Wed 17:45)
> (ってことはUCR分解にするのが常識ってことか・・)
用途によりますわぁん。
今回のカメラマンの人は、新聞畑だったので、
インキ総量を抑えなきゃならない仕事だったから、
それで覚えちゃってるんだとおもうわぁん。
コートに刷るのにGCRで分解する意味がないわぁん。
意味無いだけならいいけど、
当然発色も格段におちて、墨っぽい画像になっちゃうわぁん。
問題なのは、モニタではこれがわかりずらいことだわぁん。
刷って見せて、はじめて、
「こんなはずじゃない」ってことになるんだわぁん。
BKインキが、いかに特殊なインキかってことだわぁん。
時間に余裕さえあれば、チャンネルチェックしたんだけど、
いわゆる完全(に)データ入稿は、
営業がアホだから納期がきびしいんだわぁん。
でも、立会いで補正してて、明るさイジッた時に、
やけに彩度のオチが激しいのに気づくべきだったわぁん。
これは、やっぱり僕の落ち度なことは確かではあるわぁん。
自虐的だけど、それは認めるわぁん。
[5351] ブルックリンから転落事故 (2009/07/29 Wed 19:27)
てか、想像なんだけど、
カメラマンの人、Photoshop6あたりを使ってる予感がするわぁん。
Photoshop6あたりだと、
初回起動時にウィザードが開かれて、
「どんな用途で使いますか?」って聞かれるんだけど、
何にも知らない人が、なんとなくな感じで答えていくと、
確か、デフォルトがGCRになっちゃう罠が仕掛けてあったと記憶してるわぁん。
会社に入社した当初、
スキャナオペレーターの人が鼻息荒くして、
「デジカメのデータは(RGBのデータは、ってこと)CMYKに変換してもとんでもないデータになっちゃうんです」って力説してて、
そういうもんかと思ってたけど、
その人が辞めたあとで、その人の使ってたPhotoshop見たら、
カラー設定のCMYKが、まんまとGCRになっててびっくらこいた経験があるわぁん。
まぁ、これは余談だわぁん。
[5352] ブルックリンから転落事故 (2009/07/29 Wed 19:36)
あ、そか。当方雑広(制作)ばかりやっているので、
確かに「インキ総量を抑えなきゃならない仕事」で、
「とりあえずGCRで問題ない」的に指示された記憶がありました。
スミっぽい感じに分解されちゃった時だけ、
UCRにしたりとかしてました。
ていうか、200pの4Cモノ(しかも画像多そう)なんて
やったことないのですごく勉強になりました。
(お忙しいとこありがとうございました!)
> てか、想像なんだけど、
> カメラマンの人、Photoshop6あたりを使ってる予感がするわぁん。
余談ですけど、自分の周りのカメラマンさんは
なぜか皆Photoshop6使ってます。
個人でやっていてバージョンアップの必要性を感じないからって
いうことと、予算の都合なんでしょうかね。
とにかく、今回のお仕事が(なるべく)つつがなく終わるよう、
お祈りしてます。
(しかし、「完全データ入稿」って本当おそろしい・・。)
[5356] 超傍観者 (2009/07/30 Thu 03:33)
> とにかく、今回のお仕事が(なるべく)つつがなく終わるよう、
> お祈りしてます。
ありがとうございますだわぁん。
こればっかりは個人の主観なので、どうなるかわからないけど
僕も、すんなりOKが出ることを願ってるわぁん。
[5357] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 08:25)
「僕」というのだから男だと思うけれど、語尾の「わぁん」って、自分流行なのか?
たとえ良いスレッドだとしても、レスをする気が起きないよ。
友人サイトで遊んでいなさい。
[5358] 通りすがり (2009/07/30 Thu 09:39)
> たとえ良いスレッドだとしても、レスをする気が起きないよ。
まず、レスをする気が起きない人のレスを期待してるなんて誰も言ってないし、
そう言いながらしっかりレスしてるのが不思議だわぁん。
自分の思う通りじゃないと満足できない上に、
文句も言わないと気が済まない
更年期障害な人はこまるわぁん。
というか、タイトルからして、端からあなたみたいな人を狙って煽って書いてることがわからないのがすごいわぁん。
興味ある人がレスすればいいし、興味なければスルーすればいいだけだわぁん。
「誰か、答えてください」とか頼まれたわけでもないのに
レスする気が起きないとレスする自己矛盾を抱えた人は、
なかなか理解しがたいわぁん。
てことを、最初のレスポンスで言うはずだったのに、
思いの外、まともな人が食いついちゃったので、
実はめんくらってたんだわぁん。
世の中、わからないもんだわぁん。
[5364] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 12:17)
まぁ、正直のところを言うと、
http://www.dtptemple.org/imgbbs/index.php?mode=thread&id=5318&page=1
これ見てあほらしくなったんで煽ったんだわぁん。
自分の思う通りじゃないと我慢できない人は
自分で掲示板つくって管理したらいいんだわぁん。
ってことを、先日、二代目和尚の態度から悟ったんだわぁん。
[5365] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 12:20)
連投連投でもうしわけないけれど、
まともな口調で書き込まないのは別の理由もあるわぁん。
まかりまちがって、下手にメーリングリストとかに利用されたらむかつくからだわぁん。
[5366] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 12:22)
うちの場合
基本的に色はカメラマンに触らずにそのままデータ納品(rawデータだと重いのでJpegにはしてもらってます。)してもらうようにしてます。
傷などの修正はしてもらってますけど。
自分でも色はほとんど触りません。
製版会社に任せてます。
その分画像だけ1日前に出稿しています。
[5368] NISHI (2009/07/30 Thu 12:37)
> うちの場合
>
> 基本的に色はカメラマンに触らずにそのままデータ納品(rawデータだと重いのでJpegにはしてもらってます。)してもらうようにしてます。
普通はそうだわぁん。
だから、完全(に)データであるにせよ、
作り始める前に1回相談してほしいもんだわぁん。
でも、現実には、
「データはできてます。1週間で納品してください」
ってな感じで、全部作っちゃってから相談してくる場合もあるんだわぁん。
> 自分でも色はほとんど触りません。
> 製版会社に任せてます。
> その分画像だけ1日前に出稿しています。
お金と時間はかかるけど、それが本当はいちばんいいんだわぁん。
だれでもソフトさえあれば、データをつくること「は」出来てしまうのが問題なんだわぁん。
そんなこと、今更言ってもしょうがないのだわんけれど。
[5371] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 13:00)
あはは。そんな思惑があったのですね。
でも自分は興味があったのでレスしました。
いつも思うんですけど、
ネット上で自分の好みでない話題や空気の時に
自分の好みをおしつけるのって不毛だと思うんですけどねえ。
何が必要な情報かなんて人それぞれだと思いますしね。
「善かれ」と思って意見されるかたも少なくないとは思いたいのですが、
スルーした方が結果的には良いと思うんです。
掲示板上でそれをしていいのは唯一管理人さんだけだと思います。
ネット上でなくリアル対人であれば、相手の人格や表情を見ながら
対話していく・意見をぶつけるって有意義だとは思うんですけど。
で、RSSは全文読まずにタイトルで取捨選択するのに適していると思います。
そのため、タイトルは大切だと思いますが、
こちらのスレではきちんと【独り言】って書いてある所がミソですよね。
(超脱線すみません)
[5383] 超傍観者 (2009/07/30 Thu 15:54)
> こちらのスレではきちんと【独り言】って書いてある所がミソですよね。
本来はスレ主さんに突っ込むべきかもしれませんが、
たとえ【独り言】と書いても、ここは公の場であり、
意見を交換する場だと私は思っています。
仮に【個室】と書いても何の意味もないのと同じ・・・か?
ただしレスつける人が上から目線なのは嫌だね。
どっかの誰かさんみたいに、ここの住人に弟子入りしない限りは
上下関係はないっしょ?
質問しておいて、情報書かない人は例外。
完全データ入稿!と持ってくる営業の頭を緑のスリッパで小突きたい・・
「そんなデータ見たことあるのか!?」ってくらい不完全な入稿が続く今日この頃。
[5387] みや◆r2IrQ7Uey/ (2009/07/30 Thu 16:49)
> 本来はスレ主さんに突っ込むべきかもしれませんが、
> たとえ【独り言】と書いても、ここは公の場であり、
> 意見を交換する場だと私は思っています。
> 仮に【個室】と書いても何の意味もないのと同じ・・・か?
煽りですからね、そこに意味を求められても困りますわぁん。
肝心なことは、どんな口調で話すかは、大して問題ではないってことですわぁん。
話してる内容が問題なんですわぁん。
> 完全データ入稿!と持ってくる営業の頭を緑のスリッパで小突きたい・・
> 「そんなデータ見たことあるのか!?」ってくらい不完全な入稿が続く今日この頃。
営業をどつきたいのはやまやまですが、
他所の営業がそれでやってる以上、
うちの営業としてはそれをやらざるを得ないってところは認めますわぁん。
勿論、それは理論的には認めるという話で、
うちの営業が、分かった上でそういうデータを受けてるか、
何にもわからんでそういうデータを受けてるかってのは別問題ですわぁん。
今回のデータは、Illustrator8で200ページ作っちゃったってことは目をつぶれば、
なかなかがんばったデータだったわぁん。
製作者も、カメラマンも、とてもいい人で、
だからこそ、立会いのときに気づいて進言できなかったのが悔やまれてしかたないわぁん。
[5390] ブルックリンから転落事故 (2009/07/30 Thu 20:05)
> 仮に【個室】と書いても何の意味もないのと同じ・・・か?
私は違うと思いますよ。
【個室】と書かれていたら、
限られた人間以外は口出しするなと受け取れますし、
それこそ「公の場」あるいは他人の領域を私物化しようとする行為で、
少なくともここでは非難されるべきかと思います。
が、【独り言】と書かれていたら、
「多くの人にとって重要ではない内容なので、
情報収集に躍起で時間のない人や興味のない人は読み飛ばしてくれ」
というニュアンスを感じます。
トピ主には「内容のわかるタイトル付けを!」と、
以前の掲示板でも多くの利用者が勧めていました。
このトピックの【独り言】は的確であり、実際の内容からすれば、
むしろかなり遠慮がちなタイトルだと思いますがね。
[5392] ラッキーアンドストライク (2009/07/30 Thu 22:46)
あなたはさすがとしかいいようがないわぁん。
もちろん分かるとおもうわんが、「さすが」というのは
僕を擁護してくれる解釈のことではなく、あなたのHNのことだわぁん。
あなたのような面白い人がいることが分かった以上、
また別のいたずらを考え出さなければならなくなったわぁん。
一歩間違えれば、本当にただのアラシになってしまうから、
なかなかむずかしいんだわぁん。
ちなみに、プルーフがあがってきて、
作成者・カメラマンにチェックしてもらって本刷りにまわってるわぁん。
プルーフでもあきらかに色が浅く墨に偏ってて、
個人的にはとてもOK出せたもんじゃないわんが、
立会い・電話対応に誠心誠意を持って対応してたのがよかったのか、
お二人は特に気を害しているようではなかったわぁん。
まだ本印刷が残ってるから予断は許さないわんが、
第一関門はクリアしたわぁん。
今回のことを教訓に、CMYK入稿の場合はかならずチャンネルチェックを怠らないようにするわぁん
[5416] ブルックリンから転落事故 (2009/08/01 Sat 20:03)
久々に掲示板を見たけど、楽しい人が増えましたね。
それとも、一人で何役も演じているのだろうか?
話はおもしろく読ませてもらいました。
ではでは。
[5445] 尼子 (2009/08/04 Tue 23:23)