DTP駆け込み寺
  1. [4548] アピアランスは分割したほうがいいのでしょうか 旧掲示板 2009/05/26 16:19

[ 返信 ]

アピアランスは分割したほうがいいのでしょうか

はじめまして。
環境はMac PC G5、OS10.4.9
イラレCS2です。

印刷データを最終印刷屋さんに
渡す時、アピアランスや効果(3D効果など)は
分割・拡張したほうがいいのでしょうか?

みなさんはどうしてますか?

よろしくお願いいたします。

お金が無くてバージョンアップできない。 2009/05/26 16:19:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

001

入校する印刷屋に聞きましょう。

どっちらけ 2009/05/26 16:52:19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6; .NET CLR 1.1.4322)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

002

できる印刷屋さんとできない印刷屋さんがあるのならば
どこの印刷屋さんでもできるようにデータを作るべきだと私は思います。

水溶性 2009/05/26 17:54:46
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

003

効果によってビットマップにラスタライズされる物があるので、その時の設定等は印刷屋さんに相談した方が確実でしょう。

おしゃか 2009/05/26 18:44:45
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/528.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/528.17

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

004

cs4だったら先方に確認をしますが、cs2だったらそのままで良いんじゃないでしょうか。

無駄にデータが重くなるし、修正しづらくなります。

それに今更「cs2に対応してますか?」なんて聞くのは相手をバカにしてると受け取られかねないですよ。

烏2 2009/05/26 19:00:39
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

005

みなさまありがとうございました。
大変参考になりました。

お金が無くてバージョンアップできない。 2009/05/27 10:19:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

006

この手の質問を見る度にいつも思うのですが、校了するまでどこの印刷会社に依頼するか決まっていないものなのでしょうか?
私のところのような地方では、ありえません。
最終的に印刷物になっての仕事なので、予め印刷会社と互換性を持たせた設備をしています。
幸い、印刷会社の方では最新バージョンに比較的早い段階で対応していただいているので、安心して機能をフルに使わせていただいてますが。

ひとり仕事 2009/05/30 00:58:03
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[4548] 旧掲示板 (2009/05/26 Tue 16:19)