ダイナフォントは使えますか？
いつも初歩的な質問で申し訳ないです。
ダイナフォント、特に欧文フォントは使えますか？
ライノタイプ社のフォントは今のところ、高くて手が出ません。
もし良かったら、お答えお願いします。
宜しくお願いします。
DTP超ド素人 2009/04/15 10:06:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
管理人必死すぎ
ふい〜 2009/04/15 10:12:55
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.27.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.2.1 Safari/525.27.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
出力するプリンタや使用するソフトによって違うと思いますが…。
kazu 2009/04/15 10:16:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
品質が気になります。
ライノタイプ社のものと見分けはつくのでしょうか？
DTP超ド素人 2009/04/15 10:19:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
クライアントに書体を指定されていて、見た目もかなり違う場合は問題でしょうが、それほど変わらないなら、了解を得た上で使用していいのでは？
ダイナフォントの欧文がATM対応なら問題ないのではないでしょうか？
kazu 2009/04/15 11:00:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.4; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
kazuさま
大変参考になりました。
有り難うございました。
DTP超ド素人 2009/04/15 11:21:44
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
ここではそれなりの回答が出ていると思うし、
質問者も
> 大変参考になりました。
> 有り難うございました。
と書いているので満足しているものだと思っていたが
実際は不満だったのか……。
このトピックはmixiの
[プロが使えるフォント情報] コミュニティへ続きます。
URL http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=41784050&comment_count=2&comm_id=289148
心の中まで見えない 2009/04/17 20:59:02
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/2.0.0.20
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
「気になる」っつーことは
不満だっつーことでしょ。
Key Fontsでしたっけ？
あれがパチモンフォント（いわゆる
knockoffとかripoffと呼ばれるもの）だってことを
知ってるんでしょう、質問者は。
匿名その100 2009/04/18 08:56:46
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
すいませんでした。
ミクシィ本当に最近始めました。
お金も時間もなく、困っていました。
パチモンフォントってよく解りません？
DTP超ド素人 2009/4/18 9:07
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
パチモン≒ニセモノ
いき 2009/4/18 11:56
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
要するに「コピー商品」のことですよ。
私の見立てではほとんどがBitstream社の製品の
コピーです。
※「Bitstreamこそパクリだろ」という意見も
あると思いますが、
Bitstreamは以前から「元にした書体」をはっきり
示してしますし、
Linotypeと提携もしていました。
誰がいつデザインしたものか、どこにも全く
記載のないKey Fontsは既存のフォントベンダーの成果を
不当に奪っているだけのものです。
また、1つの書体に対してやたらと
ウェイトバリエーションやスタイルバリエーションが
多いですが、ほとんど機械的に太らせたり
傾けたりしただけのものです。
これで3000書体とか言ってるわけ。
匿名その100 2009/4/18 12:04
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
例えば、「Alps」とかいうのは
Helveticaのコピーなんですが、
Illustratorあたりで「Condensed」と「Thin」を
重ねて表示してみると理解できます。
一方を水平方向に変形するとぴたりと
一致するはずです。
匿名その100 2009/4/18 12:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
お答えくださったみなさま
本当にありがとうございます。
今後、マルチホストは絶対にいたしません。
どうか、今後とも宜しくお願いします。
DTP超ド素人 2009/4/18 15:38
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[4472] 旧掲示板 (2009/04/15 Wed 10:06)
- [4472] ダイナフォントは使えますか？ 旧掲示板 2009/04/15 10:06
