大判インクジェットプリンターでの印刷にかかる時間について。

こんにちは。使用環境はイラレCS3でOSはmac10.4.11です。

イラストレーターで縦2000×横1000ほどのポスターを大判インクジェットプリンターで
出力したいのですが、プリントするのにかなり時間が掛かってしまい困っています。
データをA4サイズ程度に縮小したら短時間でプリントできますが、2000×1000のデータをプリントすると
【プリントしています。】のメッセージが出たまま固まってしまいます。データの容量は10MB～40MBで数枚あります。
どなたか大きな印刷物をプリントしたことのある方に教示頂きたいのですが、結構時間がかかるものですか？
何か早くプリントできる方法があればアドバイスお願いします。
－－

trickmaster　2008/09/05 09:56:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

001

＞データをA4サイズ程度に縮小したら短時間でプリントできますが、2000×1000のデータをプリントすると
【プリントしています。】のメッセージが出たまま固まってしまいます。

メッセージがでて出力されてこないということなのでリップの処理能力の問題でしょうね。
それは環境によって（リップ能力）違うのではっきりしたことは言えません。。。すいません。

出力だけで考えるとうちで使っているのは古いのでＡ０で２時間くらいかかります。
・・・これよりtrickmasterさんのプリンタのが早いのでは？

参考になるんかな(汗

かえで　2008/09/05 12:33:07
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

うちのEPSOM PM1000はMacOS9(OS-X未対応)なので前まではイラレ8から直接印刷で、軽い物で15分くらい、重い物では1時間くらいかかっていました。
今は、イラレCS3からPDFにしてPM1000をWinにつなげてアクロバットで出力しています。
MacOS-9よりもWIN-XPの方が若干早くなり、安定もよくなりました。
RIPから出力はPX9500x2台でそのサイズでも20分くらいで出力できてます。

匿名B--　2008/09/05 12:56:14
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

003

そのプリンタはCS3に対応したモノなのでしょうか？

quick　2008/09/05 13:18:58
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

004

なぜプリンタやRIPの名称を書かないのでしょう？

wed
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

005

その程度の容量のファイルで固まるようじゃ、プリントの仕方よりもシステムやHDDに不具合があるのでは？

ののりり　2008/09/05 16:55:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

006

＞RIPから出力はPX9500x2台でそのサイズでも20分くらいで出力できてます。

早いですね。
うちではRIPかましたPX-10000ですが、データが全面画像だったりするとRIPでの演算が30分くらい。さらに出力に50分くらいかかります。
ちなみに解像度は720dpiです。

こんぱす　2008/09/06 11:15:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

007

出力では
（１）クライアントからRIPへ渡るまでの時間　
　　　（クライアントの能力や環境、データ作りなどに依存）
（２）RIP処理にかかる時間
　　　（RIPの能力、環境に依存）
（３）出力にかかる時間
　　　（出力機のエンジンに依存）
と大別されますが、どこで時間食ってるのかをちゃんと切り分けないと、なんの対応もできません。

それと、
> 固まって
というのは「要再起動」ということではないのですか？
一般ではどういう意味に使ってるコトバなんでしょう？

ひまわり　2008/09/06 12:03:56
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

008

＞006

物にもよりますが、360dpiで十分ではないかと。
720dpiだと単純に倍ですね。時間もそれなりにかかりますよね。
私の所の360dpiは某有名製版機材メーカーのRIPの設定値です。
なので全て360dpiです。

3298　2008/09/08 16:50:28
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

009

ここにもまた一人……。

0080　2008/09/08 17:49:15
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

010

うちも360dpi。

↑009
有益な情報1つ無く誹謗中傷のみ？
屈折してるね～。淋しくないのか？

*-*　2008/09/08 18:15:32
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

11

何？こいつ自己紹介してんのｗｗｗ

BA　2008/9/9 0:42
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

12

360dpiと720dpiは２倍じゃなくて４倍。
かかる時間は４倍までいかないかもしれないけど、扱うデータ量が全く違ってきますよ。

尼子　2008/9/9 6:03
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ja; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

13

>008や> 010って、どうして自分基準の考えしか言えないんだろう？
他の人がみんな自分レベルの仕事しかしてないとでも思っているんだろうか？

>012
同じデータなら360dpiと720dpiでは実時間で約3倍だよ。
4倍もかからない。
って、まあこれもRIP次第かもしれないけれど。

というかやっぱり>004だよな。

谷　2008/9/9 7:43
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

14

>物にもよりますが、360dpiで十分ではないかと。
>720dpiだと単純に倍ですね。

>360dpiと720dpiは２倍じゃなくて４倍。
>かかる時間は４倍までいかないかもしれないけど、扱うデータ量が全く違ってきますよ。

>同じデータなら360dpiと720dpiでは実時間で約3倍だよ。
>4倍もかからない。
>って、まあこれもRIP次第かもしれないけれど。

この展開があまりに理不尽で笑った。

3298がアレなのはおいとくとして
論理的にかんがえると
谷もかなりアレだわ

ロックマン　2008/9/9 8:30
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

15

言葉の読解力とか解読能力とかの低い方って以外と多いんですね。
全てを書き込みしないと駄目なのか…。
勉強になりました。
3298 2008/9/9 12:41
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

16

>言葉の読解力とか解読能力とかの低い方って以外と多いんですね。

他人が理解力ないのではなく
自分が説明能力に欠けて論理的に破綻していることに
なぜ気づかないのか。

>物にもよりますが、360dpiで十分ではないかと。
>720dpiだと単純に倍ですね。

だけなら説明不足かもしれないが、
その後に

>時間もそれなりにかかりますよね。

と、前述のことは、時間の問題でないことを
自ら否定している。

つまり、短順に倍というのは、
少し頭がいい人間（中学程度以上）なら
容量のことをさしていることになる。

それ以下の人間（小学校以下）の範疇で
単純に「数字が倍ですね」と言うこともあるだろうが、
その説明はあっていようが間違っていようが、
何の意味もなさないことが判らない思考能力ということだ。

いずれにせよ、3298はかなり頭が悪そうだ。

ぶろっこりー食え　2008/9/9 16:30
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

17

×と、前述のことは、時間の問題でないことを自ら否定している。

○と、前述のことは、時間の問題であることを自ら否定している。

ぶろっこりー食え　2008/9/9 16:44
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[4020] 旧掲示板 (2008/09/05 Fri 09:56)