- [3219] 書体はフォルダに入れてるのですが、アプリケーションで書体が選べない・・・ 旧掲示板 2007/09/04 19:49
書体はフォルダに入れてるのですが、アプリケーションで書体が選べない・・・
書体に対しての知識が殆どないので、ご教授頂ければと思います。
OS 9.2.2で書体がNEW CIDを主に使っているMacへ、誤ってOCFフォントを入れてしまいました。
すると、元々入っているモリサワ,osaka等以外のTrueTypeフォントが
アプリケーションで選択出来ない（表示されない）状態になってしまいました。
ATMのバージョンは4.6.2liteです。
ダイナフォントや平成角ゴシック、平成明朝まで表示されない状態になってしまいました。
フォントフォルダを確認しましたが、ちゃんと変わらず入っています。
誤って入れてしまった書体を捨てたのですが、改善されません。
意味があるかどうかはわかりませんが、私の方で気づいたこと試したことは、
・同バージョンのATMの再インストール→特に変化なし
・Distiler起動→フォントフォルダ内が変更された時に出るMake-CIDユーティリティでエラーが出た
・ユーティリティのFontList 1.4でリスト作製→他アプリケーションで表示されない文字はリスト化されず、
捨てたはずのOCFフォントの一部がリスト化される
・何故かフォントフォルダから捨てたフォントの一部が選択出来る
もう何がなんだかサッパリです。
一応このサイトの過去ログは見てみたのですが、同様のトピックがございませんでしたので、
新規書き込みさせて頂きました。
急を要する仕事があり、かなり困っています。
よろしくお願いします。
eses 2007/09/04 19:49:57
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
とりあえず急を要するようであれば、私ならシステムを再インストールしちゃうと思います。現在のブートパーティションと同じところに。現在のシステムフォルダはそのまま保管して、CIDフォントだけ新しい方に移動するのであれば確か使えたかと。
今回の件との関連はわかりませんが、MakeCIDのエラーはどういうエラーだったのか、ちょっと興味あります。
AT 2007/09/04 21:49:54
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
＞AT様
アドバイスありがとうございます。
非常にお恥ずかしい話なのですが、
以前、当マックを使用していた者がリカバリCD等のオリジナルのCD-ROMを紛失させてしまっておりまして、システムの再インストールが出来ない状況です。他のマックからシステムを持ってきても大丈夫なものなのでしょうか？
Diltillerのエラーは「結果コード -38」と表示されました。
Adobeのサイトで結果コードというもので調べているのですが、見つけられず、まだ書体も使えない状態です
eses 2007/09/04 22:10:13
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
OCFフォントを、どこにどのようにインストールされましたか？
qvp 2007/09/04 22:36:50
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
通常の市販フォントはインストーラーを使って「システムフォルダ＞フォント」フォルダに保存されます。
＞003
「トラップ質問」と誤解されそうな聞き方は避けましょう。
本題です。
システムフォルダの中の「フォント」フォルダに大量にフォントがある場合システムが不安定になったり起動が遅くなります。
間に合わせで、必要な書体のみ残してその他をシステムフォルダ外のフォルダに移動されて再起動してみては？
（別パーティションへコピーしてオリジナルを削除することは絶対にしないでください）
その際に、ATMの初期設定の削除も同時に試してみてもいいかもしれません。
おじさん 2007/09/04 23:25:02
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
追加
同じ機種であればそのままシステムを持ってきても使えますが、初期設定の違いやアプリが独自にシステムへインストールする書類などあるため注意が必要です。
またディステーラーのエラーとありますが、ocfを入れた状態で一度Distillerを立ち上げてしまったかもしれませんので、もう一度makeCIDでフォント情報を書き直すためにアクロバットのフォルダー内の「Distiller＞Data＞psdisk＞Resource＞CIDFont」の中身を確認してみてください。ocfフォントらしき名前がありましたら削除してください。
おじさん 2007/09/04 23:48:57
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
>通常の市販フォントはインストーラーを使って「システムフォルダ＞フォント」フォルダに保存されます。
>＞003
>「トラップ質問」と誤解されそうな聞き方は避けましょう。
どうインストールしたかは重要な情報・要素ですから、それを禁止するのは間違っています。
勝手に、通常の市販のOCFと決めつけるのも（多分、あってるとは思いますが）、いかがなものかと思います。
詳しい状況は、本人しか分からないのですから、解答者側はどんな些細な情報でも必要と思うことは聞くべきでしょ。勝手に自粛しては、解決を遅くするだけです。意外なことが原因になることがありますから。
で、、
・AdobeFnt*.lstの削除
・フォント自体が壊れていないことを前提として、最低必要限のフォントをコピーして、フォントフォルダと入れ替える
でどうでしょ。
匿名 2007/09/05 06:16:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
おっと、そう言えば、あるメーカーのOCFフォントは、ドラッグコピーだったなぁ。
スーツケースだけなら、インストーラいらないし。
匿名 2007/09/05 06:51:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
＞おじさん様
ご丁寧なご説明ありがとうございます！
フォントを別パーティションへ移行後、
元フォルダに戻すとフォント復活しました！
お陰様で、何とか本日上げの仕事には間に合いそうです！
本当に助かりました。
ありがとうございます！！
ただ、やはりディスティーラーのMakeCIDが
うまくいきません。
「Distiller＞Data＞psdisk＞Resource＞CIDFont」
を見てみたのですが、OCFっぽい書体はなく、
原因となっていたOCFフォント（削除済み）に
該当するものもありませんでした。
AdobeFnt.lstですが、システムのアプリケーションサポートの中にあったり、
Acrobatのフォルダの下層にあったり、複数の場所にあり、
どれを削除していいかわかりませんでした。
もし場所がお分かりになる様でしたら、お知恵をご拝借させてください。
eses 2007/9/5 9:55
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
>どれを削除していいかわかりませんでした。
必要なものは、自動的に作成されますから、すべて削除して構いません。
匿名 2007/9/5 10:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
＞おじさん
トラップ？ どこが罠なのか指摘してください。
正規のモリサワOCFフォントが、“書体に対しての知識が殆どない”ユーザーが“誤って”インストールするような代物でないことは、ご承知でしょう。
私は質問内容から、違法コピーと推察しましたが、
誤解はマズいので確認のためにあえて質問したまでです。
で、違法コピーを使用したために起きたトラブルであれば、アドバイスは不要…というか、すべきでないと私は思います。
qvp 2007/9/5 13:05
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
スレ主さま
とりあえずの仕事に支障がなくなによりです。
他の問題へのアドバイスのためOCFフォントのインストール方法を教えてください。
インストールディスクは使用しましたか？
フォントフォルダにあったのはスーツケースですか、フォルダですか？ 両方ですか？
ビットマップ 2007/9/5 14:00
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
スレ主様の問題は大方解決しているようですが、ご指摘がありましたので書かせていただきます。
私は決して断定した書き方はしてません。
私も含め、誤解されないような書き方をしましょう。
と言う意味で書いたつもりです。
私自身006様に誤解されてしまいましたから、反省すべき点です。
おじさん 2007/9/5 14:16
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
モリサワOCFだと、どこかに書いておりましたっけ？
はて？ 2007/9/5 16:01
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>書体がNEW CIDを主に使っているMacへ、誤ってOCFフォントを入れてしまいました。
↑この文面ではモリサワと言わざるを得ないと思うが。
わざわざ「New CID」と銘打ってるのはモリサワだけだし。
他のメーカーのフォントなら、何をどう「誤る」というのか。
匿名その100 2007/9/5 17:19
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
15
>書体がNEW CIDを主に使っているMacへ、誤ってOCFフォントを入れてしまいました。
いや、NewCIDがモリサワなのは当然だし、その後ろにも書いてあるからわかるだろ。
しかし、OCFが何だったかは、明記されていないし、可能性が高いといって、勝手にモリサワと決めつけるわけにもいくまい。
匿名 2007/9/5 17:47
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
16
あんまり揚げ足取るのもナンですが、どうもスッキリしないので。
＞おじさん
＞私は決して断定した書き方はしてません。
＞私も含め、誤解されないような書き方をしましょう。と言う意味で書いたつもりです。
私の書いたことが誤解を招いていますか？
含んだ言い回しはしましたが、ハッキリ書くなら、
「トラブルの原因はもしかして［k］版のモリサワOCFじゃないんですか？」ということです。
引っかけでも何でもなく、正規ユーザーかどうかの確認です。
＞私自身006様に誤解されてしまいましたから、
私が何か貴方の書いたことを誤解していますか？
「トラップ質問」と誤解されそうな聞き方は避けましょう。という貴方に
どこが罠だと思うか指摘してほしいと書いたまでです。貴方は答えてくれてませんが。
003をスルーした時点で質問者への疑いは、より濃くなったわけですが、
それが誤解だ、濡れ衣だというなら釈明すれば良いことでしょう。
qvp 2007/9/6 5:43
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
17
>qvp
フォントに詳しくない人が、仮にも正規版がどういうものかも判らず、また何が違法行為に当たるかも知らないまま、何の疑いも無しに正直に書き込んだとしたら。それが違法に該当する行為だとしたら、その人は自分の違法行為を露呈してしまうことになります。
そう言った聞き方は少なからずトラップみたいなものではないでしょうか。
私は、そういう風に板に引き出して叱責し、またそれが切掛けで板があれ気味になる（過去にそう言った物が多くあります）より、正規版とはこういうものですと事前に知らせて、万が一にも違法に該当するようでしたら、自ら気付いてもらって、自ら身を引いてもらい、穏便に終わらせたい。それだけです。
006の匿名はqvpさんと同一人物ですか？
「避ける」とかきましたが、禁止とは書いていません。
「避ける」とは「別の道筋がある」ということです。
おじさん 2007/9/6 10:25
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
18
だろうね・・
いまさらOCFのフロッピィを書き替えてもらうかねぇ
はなしは違いますが
DNPの入稿制限（QX3.3, OCF）は賞賛しますよ
神内 2007/9/6 10:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
19
＞おじさん
なるほど、あなたがトラップ質問と書いた意味はわかりました。
確かに、そこまで無意識に違法行為を犯していたとしたら（あくまで仮説）、
私の聞き方を罠のようだと思ったかもしれないですね。
ですが、知識があろうとなかろうと当然、違法は違法で、
むしろ無意識にそういった行為に及んでいる人にこそ、
自分が業界全体の不利益に加担しているということを認識してもらいたいと私は思います。
違法コピーが原因で起きた可能性のあるトラブルの解決を
サポートすることも間違っていると思います。
非難のコメントが集中するとしたら、それこそ業界として正しい雰囲気だと思うくらいです。
私は個人でフォントやアプリケーションのアップグレード等に散財してきただけに、
そのあたりに過敏に反応してしまう向きもありますが。
006[匿名]のコメントは私ではありません。これに関しては私の読み違いでした。失礼しました。
qvp 2007/9/6 12:27
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.3 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[3219] 旧掲示板 (2007/09/04 Tue 19:49)
