- [3089] 迷惑な共有HN【匿名】について 旧掲示板 2007/07/07 02:56
迷惑な共有HN【匿名】について
HN入力欄の上に“なるべく他の方とダブらないようにお願いいたします。”
…って書いてあるのが、読めないのでしょうか。
有益な情報や意見を残す人も、中にはもちろんいますが、
重箱の隅をつついたり、人の揚げ足とるのが趣味の
クレーマーみたいな連中（何人いるのかすらわからない）に紛れてしまうので
本当、やめてほしいんですよ。
匿名反対 2007/07/07 02:56:38
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
その「つっこみ」が売りの掲示板だと思いますが？
よく読むと「なるほど」と思う部分がかなりあります。本人の為に書いているのだと、これも修行と思えば何ともないのでは。
問題はそれをどのように自分にプラス志向にすかですかね。
案山子 2007/07/07 08:51:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) )
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
へ？ どこの誰ともわからんやつの無責任なつっこみが
本人のため？修行？ アホちやうか！
案山子さん、あなたもこれを修行と思ってください。
初心者 2007/07/07 09:01:03
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
>その「つっこみ」が売りの掲示板
呆れてしまいます。
そんなことを勝手に思い込んで他者が使用中のHNを騙って場を荒らしてるのですか？
>よく読むと「なるほど」と思う部分がかなりあります。
>>001がよく読んでないに一票入れます。
閲覧多し 2007/07/07 09:27:35
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
世の中いろいろな意見があっていいのでは？
それが民主主義だ。
それがイヤなら北朝鮮でも行けばいい。
案山子
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) )
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
確かにどの匿名さんとどの匿名さんが同一人物なのか苦慮しますね。
また何人の匿名さんが参加されているのかも。
判別が容易な方が理解もしやすいかと。
>004
「北朝鮮」を馬鹿にされてるんですか？
如何なものかと…。
ｃｃ 2007/07/07 11:07:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
ここは意見交換の場じゃなくて
情報交換の場なので
不要なつっこみは邪魔なだけ。
zuzu 2007/07/07 12:54:50
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
結局、スレ主も「匿名」やんけ。
こんなスレ立てるのも迷惑行為じゃん。
匿名やがな 2007/07/07 14:12:49
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
>>004
反抗期の少年の意見ですね。
他人になりすまして意見を混ぜっかえすのも民主主義だとは！！そんなの誰に習ったの？
>>007
意味不明ですよ。
閲覧多し 2007/07/07 22:56:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
011
>>007［匿名やがな］
理解してませんねぇ…。
［匿名反対］［匿名やがな］は、○、［匿名］は× だと言ってるんですよ。
匿名反対 2007/07/08 01:05:17
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
010
>>案山子
>>その「つっこみ」が売りの掲示板だと思いますが？
和尚の提唱している理念とは真逆の事言っていますね。
>>よく読むと「なるほど」と思う部分がかなりあります。本人の為に書いているのだと、これも修行と思えば何ともないのでは。
なんか、いじめっ子の論理ですね。
(^ ^;) 2007/07/08 01:10:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
>>001
その「つっこみ」が売りの掲示板だと思いますが？
そんなこと、どこかに書いてありますか？
ここは本来“初心者にも優しい掲示板”ですよ。
ここ1・2年で［匿名］が反乱する前…コテハンの回答者が
たくさんいたころは、少なくともそうだったように思ってますけど。
>>004
世の中いろいろな意見があっていいのでは？
確かに。だから、あえて掲示板の趣旨とは違うと思いつつ、
こういったトピックを立てました。
少なくともその場で他人と判別できる意見は“意見”ですし、
［匿名］で、有用な書き込みをされる方もいるにはいます。が、
［匿名］を笠に着て、むやみに中傷するばかりの輩はただのやじ馬と一緒で
無責任かつ迷惑だと思うのです。
匿名反対 2007/7/8 1:20
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
匿名であるかないかに関わらず、ここのボードの趣旨を無視した軽薄な書き込みがいくつかあります。
「そんなのここで聞かないで先輩に聞けば？」
「初心者すぎ。もっと勉強してから聞きにこい」
「無知に教えるのは疲れるなぁ」
と言ったようなものです。
答えたくないなら、書き込まないでくれと言いたいです。
そういうの目にするとホント、こっちがどっと疲れます。場が荒れるので、キチンと回答する方にも迷惑ですし。
※一見スレ主の見方のような書き込みも、ただの『煽り』に終止してる方は荒しと同じだと思います。
他で聞けないような初歩的な質問も、ここでなら聞けるというのが売りの掲示板なのに、そういう人を疎外するような回答は、これを機に減っていって欲しいものです。実際、初歩的な質問は回答者によってはすごく為になる情報に昇華されてたりするんです。
今後、匿名でなくてもステハンなどでいじわるする人もいると思うんですよね…。でもそういう人でもちょろっと答えを添えてくれるだけで、本当に助かる事もあるんです。たまには叱咤も必要な時もあるでしょう。
聞く方にもマナーは必要だとも思います。
よりよい掲示板になってくれればと思うのであります。
長ぇー
Pin 2007/7/9 4:55
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.2.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
>「そんなのここで聞かないで先輩に聞けば？」
これは軽薄じゃないでしょう。
個人でやってる人間ならともかく、
企業体に属している人間なら、まず周りに聞くのは当たり前。
匿名 2007/7/9 8:01
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>> 012 Pinさん
なるほどと思う部分もありますし、お気持ちはよくわかります。
が、安易な質問やルールをわきまえない質問には、厳しいコメントが寄せられることもあるでしょう。実社会でも同じだと思います。
（また、そこをあまり掘り下げると、このトピックの趣旨がボケると思いますので。）
ただし、［匿名］というHNを複数人で共有することによって、
むやみに他人をけなしたり、無責任な発言を繰り返す行為を放置すべきでないと思います。
対処としては、HN［匿名］の書き込みは有用であっても
全員で無視するなどの方法しか思いつきませんが。
（参考）CLさん作成の［匿名］を無視するスクリプト
URL http://blog.dtpwiki.jp/dtp/2006/11/dtpgreasemonky_d996.html
匿名反対 2007/7/9 8:43
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
15
>13
このスレ主さんはハンドルネーム［匿名］の在り方について問われているのですよね？
そこへ敢えて［匿名］でレスされるのであれば、まずその問いに対してご意見を述べられるのが先ではないでしょうか？
スレ主さんの「重箱の隅をつついたり、人の揚げ足とるのが趣味の…」の意味はそのあたりだと思うのです。
色々な意見があるのは当然です。
只、スジを通すべきだと思います。
ｃｃ 2007/7/9 9:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
16
匿名掲示板でハンドルネームはそんなに重要ですか？
毎回、毎回ハンドルネームを考える手間考えたら、匿名でいいのではないでしょうか。
そもそも匿名を否定したら、テレビも新聞も匿名で投書できない。いちいちペンネーム考えるのですか？匿名で投書したら却下されるなんて聞いたことありません……。匿名で緊急電話をしても、救急車もパトカーもちゃんと助けに来ます。
そもそも嫌なら無視して読まなければいい。反論しなければいい。匿名同士の討論は無視すればいい。新聞でも雑誌でも興味ない記事は読まないでしょ？
匿名以外のハンドルネームでも煽り、ツッコミ、誹謗中傷はあるのですから、“ハンドルネームで改善することはできません”。
それでもどうしても匿名を使用させたくなければ、管理者にいいなさい。根本的に利用者間で議論する案件ではありません。また改善されなければ管理者の怠慢です。放置してるスポンサーも怠慢です。このスレッドも削除しなさい。ハンドルネームも無しにしなさい。匿名世界のインターネットなら、ハンドルネーム無しでも全く問題ないと思います。
タダほど高い物は無いとはまさにこのこと！
嫌なら有料サポートを使いなさい。一銭も払わず文句を言わないでください。必要ならクリーンな掲示板をご自分で運営してください。
まあ、しばらくは「匿名1」、「匿名2」、「匿名3」…、「匿名27841」、「匿名27842」と、未使用の番号調べて使えばいいのではないでしょうかｗ
匿名肯定 2007/7/9 12:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
17
>016様
>まあ、しばらくは「匿名1」、「匿名2」、「匿名3」…、「匿名27841」、「匿名27842」と、未使用の番号調べて使えばいいのではないでしょうかｗ
スレ主さんは↑でいいと提言されているようですが？
gg 2007/7/9 13:00
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
18
>まあ、しばらくは「匿名1」、「匿名2」、「匿名3」…、「匿名27841」、「匿名27842」と、未使用の番号調べて使えばいいのではないでしょうかｗ
これは皮肉って馬鹿にして書いただけです。何か問題でもありますか？
もう少し推察できませんか？
匿名肯定 2007/7/9 13:07
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
19
＞匿名掲示板でハンドルネームはそんなに重要ですか？
はて、ここは匿名掲示板だったかな？
匿名で書き込めるけど「HNは他人とかぶらないように」との運用ルールのお願いがあったはず。あと議論をする上でHNは重要です。何人も匿名が出てくると、ROMしてても、どの匿名とどの匿名が同一人物か分からなくなる。
＞毎回、毎回ハンドルネームを考える手間考えたら、匿名でいいのではないでしょうか。
なんで毎回考える必要があるんでしょうか？疑問。
別に個人情報が特定される訳じゃないし、コテハン、もってもいいのに。そこまで匿名にこだわる方が良くわからない。
ほげ 2007/7/9 13:58
Opera 7.11
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
20
>018様
>これは皮肉って馬鹿にして書いただけです。何か問題でもありますか？
もう少し推察できませんか？
ごめんなさい。そうでしたか。
あなた程性格が屈折していないので、素直に受け止めてしまいました。
gg 2007/7/9 14:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
21
横から失礼します。
＞016
＞毎回、毎回ハンドルネームを考える手間考えたら、匿名でいいのではないでしょうか。
コテハンにすれば、毎回ハンドルネームを考える手間が省けて楽ですよん。
＞そもそも匿名を否定したら、テレビも新聞も匿名で投書できない。いちいちペンネーム考えるのですか？匿名で投書したら却下されるなんて聞いたことありません……。匿名で緊急電話をしても、救急車もパトカーもちゃんと助けに来ます。
それは匿名の一方の面でしかないんだけど。
ここで提起されているのは、プライバシーの保護の面ではなく、もう一方の悪事、無責任性を問うていると思うのですが違いますか？この辺りの問題の切り分けがキッチリできないのであれば、この手の議論などやめたほうがいい。
URL http://ja.wikipedia.org/wiki/匿名
＞そもそも嫌なら無視して読まなければいい。反論しなければいい。匿名同士の討論は無視すればいい。新聞でも雑誌でも興味ない記事は読まないでしょ？
質問者がキーと成る指摘、情報はスルーして、なかなか解決に至らない事態を、たま〜に見かけますよね。これってどうですか？ レスを書き込んだ方はイライラしませんか？
だから、単純に「嫌ならスルー」とは言えないと思うんだけど。
新聞や雑誌は、板に較べれば情報を一方的に提供している媒体です。
一方的に情報を流しているのだから、受け手側で取捨選択するのは当然です。
＞それでもどうしても匿名を使用させたくなければ、管理者にいいなさい
掲示板のcgiの仕組みとしてHNの重複を許してしまっているだけで、運営上は、議論が円滑に進行すうるよう、一つのスレでHNが重複しないよう促しているような感じですよ。
＞匿名世界のインターネットなら、ハンドルネーム無しでも全く問題ないと思います。
なぜだろう？ 理由がわからない。
匿名世界のインターネットならどうかはしらないが、まあいい。
しかしそのほんのささやかなサブシステムであるこの板は、それを許してない。それには従わないとね。
＞必要ならクリーンな掲示板をご自分で運営してください。
クリーンでないことはわかってるんだ。
100%は無理でも、以前のように多少気持ちのいい板にしよーって話しじゃないの？ 今みたいじゃなく。
＞未使用の番号調べて使えばいいのではないでしょうか
そのスレだけ重複しなきゃ別にいいんじゃないの（笑）
ただ、頻繁に出てくるコテハンらしきHNはつかっちゃだめだよね。
横から失礼しました。
ぷり 2007/7/9 14:24
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
22
>はて、ここは匿名掲示板だったかな？
はい。この掲示板は匿名です。実名で利用してる人が何人いますか？
>どの匿名とどの匿名が同一人物か分からなくなる。
コメントに対して回答すればよいのではないのですか。実際このように、大半が引用で議論するのですから。
>なんで毎回考える必要があるんでしょうか？疑問。
ハンドルネームは見出しも兼ね、内容に合わせるのも良いと思います。一種の洒落であり、粋な言葉遊びです。
>コテハン、もってもいいのに。
掲示板が好きな人はそれで良いと思います。
匿名肯定 2007/7/9 14:28
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
23
>018様
>これは皮肉って馬鹿にして書いただけです。何か問題でもありますか？
もう少し推察できませんか？
ごめんなさい。そうでしたか。
あなた程性格が屈折していないので、素直に受け止めてしまいました。
gg 2007/7/9 14:30
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
24
>もう一方の悪事、無責任性を問うていると思うのですが違いますか？
>なかなか解決に至らない事態を、たま〜に見かけますよね。これってどうですか？
最初に申しましたが、ハンドルネームで解決できる問題ですか？
>一つのスレでHNが重複しないよう促しているような感じですよ。
その通りです。それ以上の対策は講じられていません。
>以前のように多少気持ちのいい板にしよーって話しじゃないの？
もちろんそれがベストです。一度有名になると色々な人が利用し、現状のようになります。世の中には流行り廃りがあり、この掲示板は残念ながら衰退の一途にあるように思えます。せっかく議論するならハンドルネームではなく、抜本的なこと考えるべきです。
匿名肯定 2007/7/9 14:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
25
＞12で、とある書き込みに対して「軽薄」と書いてしまった者です。
＞13さんや＞14さんのおっしゃる通り、質問する人はそれなりの努力と答えてくれる人に対して誠意示さないとだめですよね。
先輩や上司、印刷所やクライアントに聞け（相談しろ）というのも立派なアドバイスです。言葉尻で煽りだと勘違いする前に、回答の本質を見極める事も大事ですよね。
投げっぱなしの質問や、お礼の一言もない質問者の方にも非がある場合も多々あるような気がします。
匿名性に関してはインターネットの持つ性質なのでどうしようもない事だと思います。
スレ主さんや和尚さんの言いたいのは「匿名」という名の人が違う趣旨の発言をした時、読んでる人が混乱するからなんじゃないですか？
Pin 2007/7/9 16:31
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
26
ここは「DTP駆け込み寺」の掲示板です。
であるならば、和尚様の「ハンドルネームを入力して下さい。なるべく他の方とダブらないようにお願いいたします。」がこの掲示板のルールです。
［匿名］に拘るのは構いませんが、別人の場合は［匿名１］でも［匿名２］でも変える必要があると言う事です。
皮肉って馬鹿にして書き込まれている方がいらっしゃいますが、それがルールです。
プロ或いはプロを目指す方々の為の掲示板です。
子供の喧嘩は止めましょう。
不服に思われる方もいらっしゃると思いますが、そろそろ終結にしましょう。
ｃｃ 2007/7/9 17:30
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
27
>>ｃｃ
こんな適当なハンドルで言われても……
匿名 2007/7/9 18:13
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.2.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
28
結局何をしてもヤレ紙の様な連中は沸いてくる。
仮にHN強制しても単発HNで荒らすのがミエミエだし。
本来ならば全員でスルーするのが一番なのだが、
煽りに慣れていない質問者などは、この掲示板に
寄りつかなくなってしまう可能性もあるので
問題ある事は承知で徹底的に叩くことにした。
特命 2007/7/9 18:49
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
29
>>028のような、色んなトピを荒らし回るしつこい荒らしがいる限り
どうしようもない気がするなぁ。
TANI 2007/7/9 19:09
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419.2.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
30
みんなで２ちゃんねるへ行こう！
トルツメ
sage 2007/7/10 14:37
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
31
本当の住所氏名を書かなければ、どんなハンドル付けようが匿名と一緒だべ
.. 2007/7/10 15:42
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
32
>>匿名肯定
＞まあ、しばらくは「匿名1」、「匿名2」、「匿名3」…、「匿名27841」、「匿名27842」と、未使用の番号調べて使えばいいのではないでしょうかｗ
馬鹿にして書いた［私を？］つもりとのことですが、
私がまず主張したいことがそれであることは、他の多くの方が理解されていて、
あなたもそれに応じてくれているじゃないですか（笑）。
あなたが013・027のピント外れな投稿者と紛れてしまわないことに意味があるのです。
このトピックには［匿名］は1人しかいないので、
理解力の低い輩も、他人を隠れみのに出来ず、恥を晒しているじゃないですか。
ここに、群衆からのヤジのような無責任な発言を控えさせる一定の効果があると思います。
022であなたが書いたことや、026のｃｃさんの意見に、私も賛成です。
あとは、まともな利用者のみなさんには
それでも［匿名］を共有したがるルール無視の野次馬連中に、
「匿名1」ないし「匿名27842」と付けるよう促すことに協力してもらいたいと思います。
その際にはどうぞ［匿名反対］のHNを共有してください（笑）。
へ 2007/7/10 15:44
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
33
私が［匿名反対］です（笑）。
へ 2007/7/10 15:44
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
34
030 トルツメさん：
＞みんなで２ちゃんねるへ行こう！
２ちゃんねるを追い出された僕は行っても大丈夫ですか？
CL 2007/7/10 15:53
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; U; ja; rv:1.8.0) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0 Opera 9.20
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
35
まだやってんの？
そんなに仕事が暇なのかよ。
もっとやることあるんじゃないの。
おそれ入谷の鬼子母神。
案山子 2007/7/10 16:30
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) )
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
36
オマエモナー
案山子2 2007/7/10 16:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
37
負け惜しみみたいで恥ずかしいよ。
案山子3 2007/7/10 17:50
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[3089] 旧掲示板 (2007/07/07 Sat 02:56)
