フォントは何をお使いですか？
個人でＤＴＰ制作をしております。
現在、価格的な面からダイナフォントを使用しておりますが、
明朝、角ゴ、丸ゴの基本書体に不満があり、近々他社フォント
への切り替えを検討しています。
候補としては、モリサワパスポート、フォントワークスＬｅｔs
ですが、どちらがいいのか決めかねています。
ご使用中の方がいらっしゃれば、またはそれ以外のパック製品
などおすすめがあれば、なぜそれにしたのか教えてください。
文字のデザインについては好みがあると思いますが、私のＤＦ
への不満は、かな、英数字と漢字のバランスが気にいらない
（かな、英数字が小さい）ところです。
基本書体以外の筆文字などはいろいろ使えて気に入っています。
環境はWINDOWS XP AdobeCS2 です。
よろしくお願いします。
みやお 2007/05/02 02:27:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
フォントは可能な限り揃えます。
受注産業であるので、当然だと思いますけど。
モリサワ、フォントワークス、イワタ、モトヤ、キリがありませんし。
丸明オールドが馬鹿の一つ覚えのように流行すれば、
当然「あれと同じの使いたい」って言ってくる顧客が出てきます。
欧文も同様です。
例えばあなたはHelveticaやUniversのような
「超基本」なフォント、持っていないでしょ？
匿名 2007/05/02 08:49:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
しかし仕事としてDTPをしていながらDynafontをメインでってのもどうかと思うけどなぁ。
うちはモリサワ、FONTWORKS、大日本は一通り揃えていて
あとは各メーカーから必要なものを少しずつって感じかな。
匿名 2007/05/02 09:05:32
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
うちは和文フォントはモリサワパスポートとmacOSX付属のヒラギノがメイン。
発注側なので、それ以外のものを使いたいデザイナさんには、アウトライン可能なところに使ってもらうようにしています。
でも、さすがにダイナフォントを、それもメインで使う人はいませんねえ。
匿名 2007/05/02 10:09:30
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
ＤＦが安かったもんで^^;
購入前から不安はあったんですけど、やっぱり使えないって感じです。
うちに注文してくるお客さんでフォント指定する方はほぼいませんので、こっちが使いたいもので通ります。
基本書体を各社のものをそろえる余裕もないので一社に絞りたいのです。
もっとご意見お聞かせ下さい。
モリサワパスポートとフォントワークスLETS、どちらがお勧めですか？
小さな地域の小さなＤＴＰ屋なので、寛大な気持ちでアドバイスお願いします^^;
みやお
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
基本書体に充実感が欲しいならウェイトバランスがいいモリサワ。オールラウンドで使える。
主体がチラシ、フリペならフォントワークスが楽かもしれない。
ポプリ 2007/05/02 11:55:48
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
今は各社ウェブサイトで見本も見られるし、
好きなの選べばいいじゃない。
何で自分で選べないの？
自由に使えるんでしょ？
匿名 2007/05/02 12:29:14
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
たいした額じゃないし、自分でどちらかに決められないなら、両方買いましょ。
匿名 2007/05/02 15:35:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
似たような境遇ですが、両方使っています。ダイナフォントも使っています。
フォントの指定が先方から無くても、私自身が内容やお客様の雰囲気に合わせて選びたいので。
>私のＤＦへの不満は、かな、英数字と漢字のバランスが気にいらない（かな、英数字が小さい）ところです
とはっきりしているなら、006の匿名さんが書いていらっしゃる通り、ご自分でサイトなりサンプルなりご覧になって、気に入るバランスの方にすれば良いのではないですか？そういった微妙なニュアンスは個人差が大きいのであまり聞いても役に立たない気がします。
現在ダイナフォントメインということは、アウトラインで出力の看板とか1枚ものがメインなのかなーと思うのですが、それならなおさら好みだけで選んで良いのでは？
tami 2007/05/02 17:14:50
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
009
結局最後の最後はモリサワにするかフォントワークスにするか？の二択でしょう？
ヒラギノスクリーンはまだ、もう少し様子見だし。
僕は今現在はフォントワークスがメインです。
ぶっちゃければモリサワ新ゴは割れです。
でも個人商店でモリとフォントワークス両方契約する余裕はないっす。
くま 2007/05/02 18:20:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
010
>009
個人だろうが企業だろうが、関係ない。
仕事のために月5000円ぐらい払えんのか、貧乏人。
2007/05/02 18:52:12
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
>010
貧乏人と犯罪者を一緒にしちゃ、貧乏人に失礼でしょｗ
匿名 2007/5/2 18:58
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
メーカーサイトもいろいろまわって見本も見てみました。
で、モリサワか、ＦＷか、ＶＤＬか、というところですが、ＶＤＬは使用許諾が厳しいようですし、やっぱりライセンスプログラムがいいと感じたので、モリサワパスポートかフォントワークスLETSかのどっちかというところです。
ただ単に多くの方はどっちを選んでいてその理由は？ということなんですけどね。
これまで頂いたコメントを読むと、モリサワもフォントワークスもどちらも良く使われているようですが、モリサワが良いと思われるコメントが多いでしょうか。
>くまさん
すみません、「割れ」とはどういう意味でしょうか？
無知で申し訳ないですが、教えてください。
>010さん
010さんは個人事業ですか？企業にお勤めですか？
個人でも余裕があれば仕事のためにお金出しますが、
月に5000円は家計の中では大きいです。
（私の家計では^^;）
>011匿名さん
貧乏人とは誰の事で、犯罪者とは誰のことですか？
私は貧乏人ですが、犯罪者ではありませんので。
みやお 2007/5/2 21:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
>010
やめましょうよ、そういう物言いは。
見てるこちらが疲れます
うざっ 2007/5/2 22:21
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>>013 名前:うざっ
その前の犯罪者のほうがよっぽどだと思うが見て見ぬ振りですか。
同類？
匿名 2007/5/2 22:50
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
15
｢割れ｣とは不正コピーされたフォント、
或いはアプリケーションを指す場合もあります。
モリサワがフォントのアウトライン化を認めていなかった時期にはアウトライン抽出が可能なモリサワのフォントが何故だか、何処からかどんぶらこっこと流れて来ました。
率直に云えば、オメ〜ラだってナニかしら割れ使ってんだろ？と問いたい。
予算があれば僕だって身奇麗にしたいんですけどね。
くま 2007/5/3 2:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
16
率直に二択ならモリパスを奨めます。
くま 2007/5/3 2:36
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
17
はっはっは、僕なんか企業に勤めながら不足のフォントは
諸事情あってすべて自分で購入しましてね。
個人で抱えた借金、太いですよー。
Let's、パスポートがもう少し早ければ、ねぇ。。。
＞仕事のために月5000円ぐらい払えんのか、貧乏人
これ、よくわかる。けど、わからない。
会社持ちで焼き肉食べにいくことになって、野郎達があんまり気持ちよく
食べるものだから、お会計が10万円こしちゃった。
中には「まつざかー！」って平気で注文するやつもいるんだね。
これが一人前5000円也。
それに比べりゃ、稟議が通らなかったフォントなんて安いもんだ。
貧乏だから払わないんじゃない、それだけの価値を認めていない
からなんだろうきっと。
ポプリ 2007/5/3 9:27
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
18
>>015 名前:くま
自分がそうだからって人も同じだと思うのは犯罪者特有の心理。
まずその考え方を改めないと人として駄目だと思うよ。
匿名 2007/5/3 9:56
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
19
>率直に云えば、オメ〜ラだってナニかしら割れ使ってんだろ？と問いたい。
通報しましょうかね、この人。
2007/5/3 9:59
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
20
>率直に云えば、オメ〜ラだってナニかしら割れ使ってんだろ？と問いたい。
使ってないなぁ。会社が買ってくれそうもないものは自腹だし。
個人のＰＳプリンタにも、きちんとＰＳフォント買って入れてるしなぁ。
犯罪行為して、開き直られてもねぇ。とりあえず、通報しときますか。
匿名 2007/5/3 10:01
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
21
「割れ」ってそう言う意味だったんですか
変なこと問いただしちゃったみたいですね
不正コピーは重大な問題ですが、ここでは
触れないことにして、
もう一度、モリサワとＦＷのサイトでじっくり比べて見ました。
モリサワは、基本書体が充実していてA-J 1-5なところがよさそうですけど、基本以外の書体は種類が少なそう。
LETSは基本書体以外にもいろんなフォントがあっていろいろ使えそう。（005ポプリさんが言ったとおりですね）年会費も安い。
ますます悩みましたが、明朝体のはらいの部分が、
モリサワはシャープな感じがするのに対し、
フォントワークスは丸みがあるように見えました。
その辺でＦＷの魅力が薄れたのと、
基本書体以外はＤＦがあるしいいか
と言う事で、モリサワパスポートにしようと思います。
ただ、余裕が出ればLETSも導入したいと感じました。
みなさん、ありがとうございました。
みやお 2007/5/3 16:51
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
22
割れや違法コピーで仕事を請け負ってる輩が、
正規ユーザに間違いなく損害を与えていることを皆さん、お忘れなく〜。
2007/5/3 23:34
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
23
モリサワはフォント開発を早くからしたので、汎用性はありますね。
>基本以外の書体は種類が少なそう。
パスポートは、インストールしきれないほどの書体がありますよ。
割れを使う人、何人も知っていますが、そういう人たちって、「みんなやってるだろ」的な意見をそろってはくんですよね。
私は家のmacで仕事はしないけど、それでもモリサワの基本書体は買っている。
匿名 2007/5/4 0:07
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
24
ワレフォントできちんとインストールできて他にバレていない、と思ってるのはある意味幸せだろうな。
匿名 2007/5/5 0:05
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.3) Gecko/20070321 Firefox/2.0.0.3 (lzyc)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
25
いや、どうみても人間として不幸な人だろ。
匿名 2007/5/5 9:45
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
26
だから自分のことは自分で決めろと。
ハライがどうのと、わけあり風な御託を
並べてるんなら、自分で決められるはずだろうが。
匿名 2007/5/7 8:53
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
27
>026 名前:匿名
決めるのは自分で決めますよ。
どっちにするか決めるのに、使用している方の意見を聞きたかったのです。
なぜ聞いているのかそんなことも分からないのでしょうか:-p
（これにも喰いついてくれるのを期待してます）
みやお 2007/5/7 21:11
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
28
あ〜あ、やっちゃった。
聞く人間の態度じゃないね。
匿名 2007/5/7 21:59
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
29
>028匿名さんは026匿名さんと同一人物ですか？
環境は似てますけど、名前が匿名なので判断がつきませんね
ただの識別みたいなものなのでせめて名前に匿名はやめましょうよ。
気になるなら毎回変えられるしね^^
みやお 2007/5/7 22:19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
30
マルチポストを迷惑だと思うように、匿名も迷惑なんだよ。
いい加減、気付けばいいのに。
f3 2007/5/7 22:44
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
31
何？この人。
しかも言ってる事がダブルスタンダードｗ
匿名 2007/5/8 10:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
32
>>しかも言ってる事がダブルスタンダードｗ
ダブルスタンダードの使い方、間違ってないかいw
どっちにしろ匿名は迷惑。匿名で意見述べるのって、群衆の中から石を投げる行為と似ていると私は思っている（感じる）。まぁ、それを当然と思っている人にはそういった感覚が無いんだろうけど。
あと質問者で匿名の人とかいるけど、これって聞く態度としてどうなの？って思っちゃう。
ふにゃ 2007/5/8 10:56
V602SH J-PHONE/4.3/V602SH[/Serial] SH/0006aa Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 Ext-Profile/JSCL-1.2.2
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
33
＞あと質問者で匿名の人とかいるけど、これって聞く態度としてどうなの？って思っちゃう。
それに関しては、013 うざっ が、
すばらしい擁護意見を展開してくれますよ。
こう、ご期待！
どうでもいい話 2007/5/8 12:09
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
34
＞あと質問者で匿名の人とかいるけど、これって聞く態度としてどうなの？って思っちゃう。
ひゃはは、あなたも別にIP晒しているわけじゃないし、本名でもないしメールアドレスを書いてるわけでもない。つまり、あなたが何者か、誰もわからない。これを匿名と言わずして何というのか。
理路整然とした答えを望む。
匿名 2007/5/8 12:19
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
35
>別にIP晒しているわけじゃないし、本名でもないしメールアドレスを書いてるわけでもない。
わかってるんだったら、ひねくれずに素直にハンドルネームに
したらいいじゃない。匿名は議論の妨げになって迷惑。不愉快。
f3 2007/5/8 12:37
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.8.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
36
個人の好みもあるでしょうけど、お客さんの好みも考えてください。かくいう私は自営で決して楽ではありませんが、両方（+α）入れてます。
ふ〜ん 2007/5/8 13:04
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; Lunascape 2.0.3)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
37
匿名というハンドルネーム。
いやならまず君が本名と住所でも晒したら？
匿名 2007/5/8 13:06
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
38
>035
「議論の妨げ」とは？ 不特定多数の「匿名」がいると話がややこしくなる、ということかな？ だったらそのことをキチンと書くべきでしょ。
032の「群衆の中から石を投げる行為」は匿名性そのものを否定する意見だよね。そのことに対してはスルーなの？
どちらも「匿名」を否定する意見だけど、その内容の違いは明らかでしょ。「匿名」を否定する意見は内容如何に関わらず肯定して、その内容に違いがあることも気が付かないのかなぁ。
だから「理路整然と」って書いたのに。
034匿名 2007/5/8 14:11
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
39
匿名さんが1人しか居ないならいいけど、複数人で「匿名」を名乗られてスレの中で各々発言をされると、どの匿名の発言か分からなくなる。
そういった意味で「群集」。別に本名、住所云々ではない。
要は発言に責任を持ち、スレを見ている人にもわかり易いように、名前はユニークにしましょう、という事。
ガイドラインにも書いてますよ。
>>ハンドルネームを入力して下さい。なるべく他の方とダブらないようにお願いいたします。
ふにゃ 2007/5/8 14:17
V602SH J-PHONE/4.3/V602SH[/Serial] SH/0006aa Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 Ext-Profile/JSCL-1.2.2
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
40
＞038
＞匿名というハンドルネーム。
＞いやならまず君が本名と住所でも晒したら？
理路整然をいう割には、おかしなことを書きますね。
匿名さん。
f3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[2952] 旧掲示板 (2007/05/02 Wed 02:27)
- [2952] フォントは何をお使いですか？ 旧掲示板 2007/05/02 02:27
