壁紙の制作始めてひと月、
今のとこ単純な機能を使ってシンプル壁紙を作成してます
http://jp.fotolia.com/search?serie=64515477
他の人作成の壁紙で恐縮ですが、
この壁紙の薄白いドット部分ですが、どうやって作ればよいのでしょうか?
http://jp.fotolia.com/id/60782461
ついでに、猛烈素人ですみませんが(題名の趣旨とは外れますが)
長方形を台形にするにはどうすれば良いのでしょうか?
[16661] TOMO (2014/05/04 Sun 20:59)
これで金取るんですよね。
Illustratorの本を一冊買ってくるなり
ネット上の初心者用サイトで学ぶなりなり
まずはそこから始めるべきでは?
基本的にここはプロの板なので手取り足取りと言うわけには行きませんよ
[16662] . (2014/05/04 Sun 21:51)
プロも質問なさるんですか
なんか矛盾してますね
それはともかく
どなたかご回答、宜しくお願いします
[16663] TOMO (2014/05/04 Sun 22:27)
> 他の人作成の壁紙で恐縮ですが、
> この壁紙の薄白いドット部分ですが、どうやって作ればよいのでしょうか?
> http://jp.fotolia.com/id/60782461
これってillustratorで作っているのかな?
取り敢えずは「効果>ピクセレート>カラーハーフトーン」かも。
> ついでに、猛烈素人ですみませんが(題名の趣旨とは外れますが)
> 長方形を台形にするにはどうすれば良いのでしょうか?
色々方法有ると思うけど。
例えば、
四角を作ってダイレクトツールで上のみ選択。
「拡大縮小ツール」をダブルクリックしてパレットを表示させ、適当に数値入れて大きさを変える。
などなど。
[16664] ... (2014/05/04 Sun 23:07)
>... さん
カラーハーフトーンって、黒赤黄青のドットですよね?
大元のは白いドットですが、どうやって再現するんでしょうか
しかも大元のは、
大きいドットから、次第に小さいドットになって消えていく感じで
作られてるようですが
[16668] TOMO (2014/05/05 Mon 21:45)
[16609] のスレでも散々言われてるだろ
台形も描けないのに無理です。
同じ商用サイトの他人の作品を模倣するのに手順を訊くとは
盗っ人猛々しい
[16669] . (2014/05/05 Mon 23:29)
16609のスレって・・・
あ〜、人に何かを聞くときの姿勢がよろしくなかった人ですね(笑
たしかに、.さんの言うことに納得。
申し訳ないが、あの態度では知ってても教えてあげようという気にはなれません。
[16672] しょう (2014/05/06 Tue 00:50)
> >... さん
>
> カラーハーフトーンって、黒赤黄青のドットですよね?
> 大元のは白いドットですが、どうやって再現するんでしょうか
>
> しかも大元のは、
> 大きいドットから、次第に小さいドットになって消えていく感じで
> 作られてるようですが
あの〜ぉ〜。
確かに色付きのオブジェクトに対して適用するとCMYKの網点になりますが、モノクロに対して適用すれば墨1色になると思いますが。
しかもグラデーションに対して適用するとどうなりますか?
少しは自ら色々試されるというとしないのでしょうか?
ストレートに手っ取り早く答えのみ追求されても其の場凌ぎでスキルアップには繋がらないと思いますけど。
こちらのテストでは、白丸が徐々に大きさを変え、だんだんと薄くなる様、正に大元の様な状態を再現できています。
カラーハーフトーンは一つの入り口のヒントには成っていると思いますが。
[16673] ... (2014/05/06 Tue 01:26)
百歩譲って態度はどうでもいいが、やりたいこととスキルがマッチしていない
特にカラーハーフトーンなんてアナログ製版を理解してないと本来使えない
[16674] . (2014/05/06 Tue 02:41)
> 百歩譲って態度はどうでもいいが、やりたいこととスキルがマッチしていない
> 特にカラーハーフトーンなんてアナログ製版を理解してないと本来使えない
見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
[16675] ... (2014/05/06 Tue 09:30)
> 見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
黒グラデーションに適用しても黒いドットが出来るだけで
白いドットは出来てないようですが?
あと、他の方とその多重人格の言は完全にズレてますね
ハーフトーンをかけたインじゃなくて、
ハーフトーン状の白いドットを簡単に作成したい
ということです
自演で煽ってる方は、元の見本画像すら見てないって事でしょ?
これは、技術云々の前の問題 人の話を理解する能力の問題でしょう
[16679] TOMO (2014/05/06 Tue 12:05)
> 見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
● と ○
私が言ってるのは ○ にしたいということですが?
ハーフトーン が ● な場合、その周辺の白部分は ◇ になって
○ にはなりませんが?
どこをどう見て同じに見えるんでしょうか?
[16680] TOMO (2014/05/06 Tue 12:11)
> > 見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
>
> ● と ○
>
> 私が言ってるのは ○ にしたいということですが?
>
> ハーフトーン が ● な場合、その周辺の白部分は ◇ になって
> ○ にはなりませんが?
>
> どこをどう見て同じに見えるんでしょうか?
円ツールを使えば◇になることもなく一つずつ丸いオブジェクトを作ることが出来ますよ 私はいつもそうしてますよ!^^
[16681] po (2014/05/06 Tue 14:21)
> 円ツールを使えば◇になることもなく一つずつ丸いオブジェクトを作ることが出来ますよ 私はいつもそうしてますよ!^^
無理ですよ
その手法だと、その円グループの配置を変えるたびに
円の大きさを変え、整列やら分布を繰り返す必要がある
貴方、一番初めの画像すら見てませんよね?
[16683] TOMO (2014/05/06 Tue 15:01)
> > 円ツールを使えば◇になることもなく一つずつ丸いオブジェクトを作ることが出来ますよ 私はいつもそうしてますよ!^^
>
> 無理ですよ
>
> その手法だと、その円グループの配置を変えるたびに
> 円の大きさを変え、整列やら分布を繰り返す必要がある
>
> 貴方、一番初めの画像すら見てませんよね?
アピアランスをお使いください。
[16700] やも (2014/05/06 Tue 21:20)
> > 見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
>
> ● と ○
>
> 私が言ってるのは ○ にしたいということですが?
自称Photoshopがわかる人でしたっけ。
雲模様フィルタとか使ったことありませんか?
あれも黒でしか作れませんよね。そのあと好きに色をつけたりするんですけど。
今回なんで最初から白で作れないとダメなんですか?
白にする方法、手探りでもわかりませんか?
[16682] (z-) (2014/05/06 Tue 14:27)
> 雲模様フィルタとか使ったことありませんか?
> あれも黒でしか作れませんよね。そのあと好きに色をつけたりするんですけど。
知ってます
> 今回なんで最初から白で作れないとダメなんですか?
> 白にする方法、手探りでもわかりませんか?
解らないから聞いてるんだと思いませんか? 思わない?
休日ボケにしても程があります
[16684] TOMO (2014/05/06 Tue 15:08)
ハーフトーン作ってラスタライズ→色反転かな?
まだやってないけど
もしくは、乗算とかスクリーンとかそういう系で上乗せするんでしょうね
誰も回答できなかったですね
ええと・・・ たしか、ここは・・・
プロが質問する掲示板 でしたっけ?
[16685] TOMO (2014/05/06 Tue 15:14)
> > 雲模様フィルタとか使ったことありませんか?
> > あれも黒でしか作れませんよね。そのあと好きに色をつけたりするんですけど。
> 知ってます
自信がなくなって試してみたら雲模様は色つきでもOKでした。。嘘言いましたすみません。
あなたもよくご存知のようで(笑)
> > 今回なんで最初から白で作れないとダメなんですか?
> > 白にする方法、手探りでもわかりませんか?
> 解らないから聞いてるんだと思いませんか? 思わない?
> 休日ボケにしても程があります
自分からわかろうとしてない、身につけようとしていない、
そんなふうにしか見えないから聞いてるんですー
今までのスキルはどうやって身につけたんですか?
ぜんぶ検索と掲示板で人任せで済ませたんですか?
我流でどうとでもなるレベルだから言ってるんですが?
[16686] (z-) (2014/05/06 Tue 15:17)
> > > 雲模様フィルタとか使ったことありませんか?
> > > あれも黒でしか作れませんよね。そのあと好きに色をつけたりするんですけど。
> > 知ってます
>
> 自信がなくなって試してみたら雲模様は色つきでもOKでした。。嘘言いましたすみません。
> あなたもよくご存知のようで(笑)
嘘つかないでください フォトショップも手元に持ってますよ
私は、後から色を変えられるということに対して知ってると言ったんですよ。
そもそも雲フィルタがどうこう自体が話の根本から外れてるし
私は鮮やかな色の雲とかに興味無いですし
使ったことも有るし手元にも持ってるので、今立ちあげて、試しましたが
ドス黒い色になるだけで、雲フィルタで鮮やかな色とかにはならないじゃないですか
フィルタの話なんぞ出さなくても、いろんな手法で色の置き換えは出来ますよ
それをわざわざ、わかりにくくどす黒い色付く雲フィルタの話持ちだして色がどうこうとか
わざわざ罠を張らなくても
[16687] TOMO (2014/05/06 Tue 15:30)
ネガポジ反転程度の色しか付かない雲フィルタを
色ついてるとか言いはる辺り、相当お暇なようで
もう自前で解決しちゃいましたよ
[16688] TOMO (2014/05/06 Tue 15:33)
> ネガポジ反転程度の色しか付かない雲フィルタを
> 色ついてるとか言いはる辺り、相当お暇なようで
>
> もう自前で解決しちゃいましたよ
雲模様フィルタは16bitでは色は付きません。
8bitで処理してください。
[16699] やも (2014/05/06 Tue 21:18)
> > > あれも黒でしか作れませんよね。
ここを、相手が間違ってるのを前提で
>黒にしかならなりませんよね?
(実際、仕上がりは黒っぽくしかならない)
と、読み替えて返答したら、嫌がらせみたいな回答が返ってきて
不愉快ですな
[16689] TOMO (2014/05/06 Tue 15:39)
> 自分からわかろうとしてない、身につけようとしていない、
> そんなふうにしか見えないから聞いてるんですー
> 今までのスキルはどうやって身につけたんですか?
> ぜんぶ検索と掲示板で人任せで済ませたんですか?
> 我流でどうとでもなるレベルだから言ってるんですが?
掲示板の利用方法をちゃんと読んでから利用しましょう
あと、失礼な者に失礼で返すのは当たり前の行動です
[16690] TOMO (2014/05/06 Tue 15:46)
ところでイラストレーターにてディザ風のものは出来たんですか?
教えてくださってる方々に結果報告するのは最低ラインの筋だと思いますがどうなんでしょうか?
[16691] po (2014/05/06 Tue 15:55)
>>[16675] ... さん
>見た目は同じなので良いかなと思ったのですが、この方法では使い物にならなかったでしょうか。
カラーハーフトーンで良いと思います。
製版うんぬんはスレ主に向けてですので
[16692] . (2014/05/06 Tue 16:11)
掲示板の利用方法をちゃんと読んでから利用しましょう
あと、失礼な者に失礼で返すのは当たり前の行動です
[16693] TOMO (2014/05/06 Tue 16:49)
> 掲示板の利用方法をちゃんと読んでから利用しましょう
>
> あと、失礼な者に失礼で返すのは当たり前の行動です
あなたがそれ言うw
[16694] (z-) (2014/05/06 Tue 17:55)
わー、楽しそうな所へ乗り損ねましたwww
利用規約云々をよくお読みでしたら
何かしらのお礼の一言があって良いのでは?と存じますが
あなたがどなたかへ、お礼的な言葉を書き込みされるのを
一度も拝見したことが無いのですが……
あなたの書き込みを読んで、答えてくださった方は
持っておられるイラストレータの知識を
時間を削って答えてくださっているわけです。
自分の望んでいる答えであろうとなかろうと、
そのことに関して何か一言あってもいいかと思います。
プロと言うのは、それを使ってお金をもらっている、という意味だと思っています
分からない人に手取り足取り教える義務も責任もありません。
純粋に親切以外の何物でもありません
教えてもらって当然、という態度は改めるべきでは?
ここで質問してみたけど
結局ご自分だけで解決したとおっしゃるなら
最初から、ご自身一人で、ネットなり本なりで一生懸命調べればいいと思います。
[16705] リンゴ (2014/05/07 Wed 09:41)
こういう感じじゃ無いの?
色が黒かろうが●が徐々に大きさを変え配列されている部品を作成する手間が一番大変で胆の部分だと思うのですが、それをハーフトーンで作成しようという事なんですが。
部品さえ出来れば後は加工の工夫次第で可能です。(画像参照)
[16695] ... (2014/05/06 Tue 18:21)
> 色が黒かろうが●が徐々に大きさを変え配列されている部品を作成する手間が一番大変で胆の部分だと思うのですが、それをハーフトーンで作成しようという事なんですが。
> 部品さえ出来れば後は加工の工夫次第で可能です。(画像参照)
いや、その方法は的確ではないと思う
ハーフトーンかけてから、乗算とかスクリーンとかにしてみたけど、
必ず色がついて、白い丸で埋めることは不可能みたい
まだやってないけど、
ハーフトーンと白い板状のオブジェクトを重ね、ハーフトーンのドットで白い板を切り抜いたりできそうな感じもするけど
>(z-)
貴方は私に対する初レスで
>自称〜さんでしたっけ? そんな事もわからないの?
的な挑発を書き込んでますよね?
どこの世界に「よう! マヌケ!」などと声をかけられ、
振り向いて返事する馬鹿がいますか
一度、町でやってみられたら良いと思いますが?
[16696] TOMO (2014/05/06 Tue 19:00)
> >(z-)
> 貴方は私に対する初レスで
> >自称〜さんでしたっけ? そんな事もわからないの?
> 的な挑発を書き込んでますよね?
はいはい呼び捨てでもなんでもご勝手に。
有用な情報に対して「黒じゃだめ、白じゃなきゃだめ」と譲らないので、
あなたのわかりそうな事に例えて理解に導いたつもりだったのですが。
このツリーに限らず、掲示板で数多の何様ぶりを発揮し続けてこられたあなたに対してでは、あのぐらいの切り口でいかないとまたぞろ無視されるかと思い、少々キャッチーにしました。
どうもすみません。
だって、他の方の有用なレスについては一貫して無視、あるいはご自身の知識内で判断がつかなければバッサリ切り捨て「誰も答えられないようです」だのなんだのですからねえいつも。
前にCafe de ViViというお名前でマルチポストの正当化に奮闘されたとき、
何人もに諭されたでしょう? 回答者への労いがなさすぎる、と。
暇なのね、って、他人様の貴重な暇をお借りして知識を分けて頂いている姿勢を微塵も感じさせない所は少しも進歩なさってないのですね…
わからないなら、わからないなりに言われたままやってみればいいのに、って毎回思います。
みんな、わからなくてもできるようなやり方を教えてくださっていると思うんですが…
あ、思うだけですけども。
暇だったのでついちょっかい出してしまいましたが、だいたい周囲の方のレスもある意味安心して見られる内容になってきていますので、以後は新規のスレについても介入しないことにします。どうもお邪魔さま。
ご自分の振る舞いに何の非も感じられないのであれば、もう、そういう生き物としてお過ごしください。
ただココの掲示板の外では毎回大人気ですよ、あなた。サイン会開けるレベルで。その勢いで壁紙も売れるといいですね^
[16698] (z-) (2014/05/06 Tue 20:11)
的確かそうでないか、不可能かそうでないか以前に、でき上がった画像を提示されているのですから、「どうやって作ったのですか?」と聞くべきではないですか。
[16701] やも (2014/05/06 Tue 21:27)
> > 色が黒かろうが●が徐々に大きさを変え配列されている部品を作成する手間が一番大変で胆の部分だと思うのですが、それをハーフトーンで作成しようという事なんですが。
> > 部品さえ出来れば後は加工の工夫次第で可能です。(画像参照)
>
> いや、その方法は的確ではないと思う
道筋は色々有ると思いますし、今回の方法が全てとは言いませんが、やりたいことはそれなりに実現できていて大雑把なテスト画像だったかも知れませんが結果的に正解だと思います。
もし方法が「回りくどい」とか「スマートでは無い」など感じるのであれば、それはまず道筋を確立してから次は効率を考えれば良いことです。
>
> ハーフトーンかけてから、乗算とかスクリーンとかにしてみたけど、
> 必ず色がついて、白い丸で埋めることは不可能みたい
試された作業で思い通りの結果が得られていないと言うことは、それは道半ばか間違った道筋だからです。
ハーフトーンによって黒でも丸の集合体のパーツは得られ、乗算とかスクリーンなど、それらを何となく上に重ねるのかな?って所まで来ているわけで、後はそれを如何にして活かすかと言うことだけです。こうして考えることこそがスキルアップに繋がります。
因みに乗算もスクリーンも使っていません。
>
> まだやってないけど、
> ハーフトーンと白い板状のオブジェクトを重ね、ハーフトーンのドットで白い板を切り抜いたりできそうな感じもするけど
私の方法とは根本的に着眼点が違う気がしますが、頑張って下さい。
[16704] ... (2014/05/06 Tue 23:48)
参考までに、ハーフトーンを応用すれば線形ばかりでなく円形の放射状も出来ますね。
[16707] ... (2014/05/07 Wed 10:35)
> 参考までに、ハーフトーンを応用すれば線形ばかりでなく円形の放射状も出来ますね。
ディザの丸の大きさにの最大数に制限が有るので
その方法では、大きな壁紙になると作成不可能なのですよ
A3くらいになると、ドット程度のディザしか作成できません
[16715] TOMO (2014/05/07 Wed 14:18)
なんだかタダの愉快犯になってしまったので、自戒も込めてちょっとやってみました。しょぼい添付画像あり。
効果>ピクセレート>ハーフトーン はラスタライズがかかるきらいがありますが
任意の濃度情報からトーンを作るとしたらコレしかないんでしょうか。
元になるグラデーションはCMYKで作成、濃いキーカラーをC70, M70, Y70, K70に。
ハーフトーンのオプションは、半径てきとう、チャンネル1〜4とも45度に。
これをコピー、背面にペーストして塗りを白に。
2つを選択して不透明マスク作成。目的の状態とひっくり返っていたら反転にチェック。
これがMバックのほう。
てきとうな円を直径10mmで作成、真上の遠くに複製して直径2mmに。
2つを選択してブレンド。オプションは距離で14.1mm(およそ√2)
…を、移動量10mm、角度45度で複製。
その2つのブレンドを移動量14.1mm、角度0で好きなだけ複製。
塗りを白に、不透明度を20%に。
これがCバックのほう。
長方形から台形を作るには、長方形のアンカーポイント2つを選択(白矢印ツールで)
したら拡大・縮小ツールで拡大なり縮小なり。
この方法のメリットはシンメトリーを保持できること、長方形に回転がかかってても全然問題なくできること。
このツリーをご覧になり興味を持たれた方への参考になれば幸いです。
[16697] (z-) (2014/05/06 Tue 19:42)
>前にCafe de ViViというお名前でマルチポストの正当化に奮闘されたとき、
>何人もに諭されたでしょう?
これは聞き捨てなりません
当方、過去にフォトショップかインデザインの質問をしたことも有りますが
自演など一度も行った事は無い
そもそも、そんな自演してるなら、このスレでもしますよ
過去スレがあれば調べてもらってもかまいませんが?
恐らくその時の名前もTOMOだったと思います
自分がやってるからといって相手も行ってると思わないで下さい
[16702] TOMO (2014/05/06 Tue 22:10)
構うからつけあがるのでは、と愚考いたしますがいかがでしょうか。
この手の人物を排除するには質問に対して徹底的に無視し、
『あ、このサイト使えねー』と思わせることにつきます。
こういうのは一種の病気ですから、正統なアプローチで
当人が言動を改めるなどとは夢思わないことです。
[16706] 123 (2014/05/07 Wed 10:14)
> 構うからつけあがるのでは、と愚考いたしますがいかがでしょうか。
>
> この手の人物を排除するには質問に対して徹底的に無視し、
> 『あ、このサイト使えねー』と思わせることにつきます。
>
> こういうのは一種の病気ですから、正統なアプローチで
> 当人が言動を改めるなどとは夢思わないことです。
スルーが大原則ということを忘れて、ついつい口を出してしまいました。
反省。
[16758] リンゴ (2014/05/08 Thu 13:25)
そもそも、2つの例えは、双方とも問題有りです
前半のハーフトーンを使う方法で、
ハーフトーンのひとつの円の大きさ制限は127pxまで
だから、例に出てるような小さいサンプルはともかく、
大判に適用すると、見本と同じようなものは作成不可能です
後半のブレンドを使う方法も、オブジェクトが直角四方形なら可能ですが
例えば、オブジェクトの枠が円だったり辺がうねってたりしたら
似通った円を整然と並べるのは不可能で、
一番端の小さい円が、10pxだったり50pxだったりして、
とても整然とはいえない状況になります
[16709] TOMO (2014/05/07 Wed 13:06)
> そもそも、2つの例えは、双方とも問題有りです
参考になったとかこそあれ
人のアドバイスに問題有りって失礼ですね。
提案を活かして自分のスキルに繋げられないのでしょうか?
100%自分の質問に合致した回答でないと納得されないのであれば
こちらの駆け込み寺で質問することはないのでは?
問題有りということであればご自身で解決なされているのでしょう。
TOMOさんの質問を端から見ていましたが不毛な展開でしかありません。
ちなみにここで口論をするつもりもありませんのでこのスレッドでの書き込みはこの一度限りとします。
[16710] ぉざゎ (2014/05/07 Wed 13:36)
会議の場で、提案に対する問題点を指摘します
すると、相手が人格を攻撃してくる
果たして、会議を行う意味が有るでしょうか?
しかも、貴方
部外者で関係ない人ですよね?
[16711] TOMO (2014/05/07 Wed 13:52)
> 会議の場で、提案に対する問題点を指摘します
> すると、相手が人格を攻撃してくる
>
> 果たして、会議を行う意味が有るでしょうか?
>
> しかも、貴方
> 部外者で関係ない人ですよね?
大きく勘違いされています。ここは会議の場ではありません。
皆さんは自由意思で参加されており、離脱も参加も自由です。
その意味では全員が部外者です。
[16724] やも (2014/05/07 Wed 17:23)
> 会議の場で、提案に対する問題点を指摘します
> すると、相手が人格を攻撃してくる
>
> 果たして、会議を行う意味が有るでしょうか?
>
> しかも、貴方
> 部外者で関係ない人ですよね?
あなたがおっしゃったんですよね?
攻撃的な人には攻撃で返すと。
今までのあなたの書き込みを読んで
誠意ある回答に誠意をもって返事をしているとは
到底思えませんでした。
自分は誠意のない態度をとるけれど
相手には誠意ある態度を取ってほしいって
矛盾していませんか?
そもそも、そんなにここの回答が自分の意にそぐわないのであれば
利用しなければいいと思います
そうすればあなたも、答える皆様も
不愉快になりませんし、時間の無駄もありません
[16744] リンゴ (2014/05/08 Thu 08:55)
> そもそも、2つの例えは、双方とも問題有りです
台形は? 台形は?
[16712] (z-) (2014/05/07 Wed 14:05)
> 台形は? 台形は?
どうもありがとうございます
ここで、もう一度これを見て頂けますか?
http://jp.fotolia.com/id/60782461
2-氏の例では、ディザ風白点は、
正方形の右側と左側の辺でそれぞれ大きさが同じです
しかし、元の作品の下の方のディザ群は
ディザの周辺部(紙の辺より離れた部分)で全部揃ってますよね?
2-氏の方法だと、上の辺部の丸が同じ大きさなら、
右の辺部は大きさがバラバラでないとオカシイでしょ?
だから、2-氏の例えは、参考になっても、正答では無いのです
[16713] TOMO (2014/05/07 Wed 14:15)
ふたつほどですが敢えて書かせていただきます。
・回答者が正答や完全解を出す義務はありません。
まずは現状の回答を元に試行錯誤されるのが望ましいと考えますし、
その上で現状の結果を報告されてみてはどうでしょう。
・現状のやり取りは誰でも見ていて参加もできるものになります。
その状況に対する感想や意見などもアドバイスのひとつではないでしょうか。
ともあれ、個々の発言について真摯に受け止められてみてはいかがでしょうか。
また「掲示板の利用方法」を改めて熟読されることをおすすめします。
[16717] あさうす (2014/05/07 Wed 15:03)
この掲示板を見てる方々は、ある程度自分で調べて、試して、自分の力じゃどうしようもないから他の方から力を借りようと、なけなしの恥を持ってここで質問をされてる方が大半だと思います。
そういった誠意を持った方に対してなら、何か力になれるようなら力になりたいとも思いますし、こちらからの誠意もわかってくれると信じて何かしらのレスポンスをしています。
ですが、[16609]のトピックでも散々言われてたと思うのですが、あなたから誠意というのが一切感じられません。感情抜きにして客観的に見てもそうです。
> だから、2-氏の例えは、参考になっても、正答では無いのです
とてつもなく上から目線の文言に見えるのですが、仮にTOMOさんの求めている答えじゃなかったらお礼を言う必要も無しってことですか?
何かを教えてもらうという概念もないままここにいるという認識になってもおかしくないと思いますよ。
結局TOMOさんは自分の求めてる事を、的確且つ単刀直入に差し出せというなぞなぞをしたいんですか?それともただ構って欲しいんですか?よくわかりません。
アプローチの仕方は人それぞれだと思いますし、答えが知りたかったら直接本人に聞くしか無いと思います。それに、個人的には上の方に書かれていたやり方で近い物も出来ました。全く同じ物にするのならそれこそ盗人と同じになってしまいますし、それ以前に他の方が時間を割いてもらった事に嬉しく思うものだと思いますが。
[16718] pop (2014/05/07 Wed 15:07)
> 2-氏の例では、ディザ風白点は、
> 正方形の右側と左側の辺でそれぞれ大きさが同じです
> しかし、元の作品の下の方のディザ群は
> ディザの周辺部(紙の辺より離れた部分)で全部揃ってますよね?
> 2-氏の方法だと、上の辺部の丸が同じ大きさなら、
> 右の辺部は大きさがバラバラでないとオカシイでしょ?
>
> だから、2-氏の例えは、参考になっても、正答では無いのです
ですね。
まったく同じ物を作りたいのですね。
いま知りました。いま。
参考になったのであればそれは光栄です。その積み重ねが、将来的に自分ひとりで何でも作れるようになるための礎なのではないでしょうか。
かけざんを知らない子に微分を教えるのは簡単ですが、理屈まで理解いただかないことにはモノになりませんので、まったくの無益ではなかったと思っておきます。
で、要は平坦なグラデーションではなくウネリの効いた物になればいいんですね。
ハーフトーン効果を使った物がダントツで簡単なんですがサイズの点で却下との事で(さっき初めて知りました)
それはそれで無用とはいえ補足としてハーフトーンでの斜めったマルマルのレシピを添付しておきます。
とはいえラスタライズの絡む処理はIllustrator作業でという観点でいえば負けた
感じがありますが。。
ブレンドの方はがんばったらできたんですけど手順が多いのでレシピは割愛。スクショのみ置いておきます。
何の参考にもならないかもしれませんが可能性の示唆まで。
今回Illustratorでというお題ですが、今さらですが元のやつは他のアプリで、
そうでなければ何がしかの便利なプラグイン・スクリプトのたぐいを使ったのではないか、とは思っております。ほんとに今さらですみませんが。。
[16721] (z-) (2014/05/07 Wed 15:52)
> かけざんを知らない子に微分を教えるのは簡単ですが
いやこれはないw
すいませんっw
[16722] (z-) (2014/05/07 Wed 15:53)
こう言うことでしょうかね。
似たような状態に仕上がっていることは理解できると想いのですが、後は調整次第です。
同じじゃ無いと一刀両断する行為は考えてくださった方に失礼と思うのですが。
大きさや角度など厳格に譲れない条件があるのであれば早い段階で明言すべきです。
因みに大きさに関しては工夫次第で何の問題も無く作成可能であることを確認しています。
[16723] ... (2014/05/07 Wed 16:02)
何か、会議で個人攻撃してくる方がグダグダ言ってる間に、
自己解決いたしました
小さいオブジェクトに対し、●●●の丸で●●●●を作成
あとはこれを●●●●●●するときに、●●●を●●●程度にし、
その後、●●●の●●をかければ●●のようです。
どうもありがとうございました...さん
(ホントに自己解決しちゃいました)
[16725] TOMO (2014/05/07 Wed 17:27)
> 何か、会議で個人攻撃してくる方がグダグダ言ってる間に、
> 自己解決いたしました
>
> 小さいオブジェクトに対し、●●●の丸で●●●●を作成
> あとはこれを●●●●●●するときに、●●●を●●●程度にし、
> その後、●●●の●●をかければ●●のようです。
>
> どうもありがとうございました...さん
> (ホントに自己解決しちゃいました)
繰り返しますがここは会議の場ではありません。
なぜ、解決策を見つけたのにも関わらず黒塗りにするのですか?
皆さんは画像を添付したり、検証したりとあなたに対しなんの責任も負わない立場にも関わらず自分の時間を使いました。
それに対してなんとも思わないのであれば、あなたは掲示板の利用に向いていないのだと思います。
[16728] やも (2014/05/07 Wed 17:35)
> 繰り返しますがここは会議の場ではありません。
わかります 無法地帯なのですね
恐らく、ウダウダ仕事しながら職場内のお友達が援護してくれる場なのでしょう
いやもしかしたら、貴方が言う世間様って、貴方一人の事なのでは?
私はやりませんが、名前さえ変えれば、いくらでも自演可能ですしね
[16729] TOMO (2014/05/07 Wed 17:46)
> 小さいオブジェクトに対し、●●●の丸で●●●●を作成
> あとはこれを●●●●●●するときに、●●●を●●●程度にし、
> その後、●●●の●●をかければ●●のようです。
>
> どうもありがとうございました...さん
> (ホントに自己解決しちゃいました)
いくらかはヒントになって解決至ったのでしたら良いのですが、TOMOさんが手法を知りたいと言う事から掲示板に質問したと同様に私も日々技術研鑽のために他の方の書き込みなど参考に色々な手法を勉強したいと思っています。
そう言った相互扶助の精神で掲示板が成り立っていると考えますので、この伏せ字では手法が全くの独自路線なのかある地点から分岐した手法なのか、ちょっと判りません。もう少しTOMOさんのたどった道筋が判るような書き込み、画像の掲載はせめてして欲しいと願います。
独立組なものでこんな夜更けに失礼します。
[16742] ... (2014/05/08 Thu 02:02)
あの…この件そんなに興味ありますか?本心から?
自分は心底どうでもいいです。いいじゃないですか、
解決されたのですから。
掲示板でのアドバイスなぞに頼らなくても立派に
自己解決できる能力をお持ちであることがこの一事で
証明されたわけですから、以降、別スレッドが建とうと
そのような実力者として扱えばよろしいかと。
[16745] 123 (2014/05/08 Thu 09:16)
> > 台形は? 台形は?
> どうもありがとうございます
>
> ここで、もう一度これを見て頂けますか?
> http://jp.fotolia.com/id/60782461
>
> 2-氏の例では、ディザ風白点は、
> 正方形の右側と左側の辺でそれぞれ大きさが同じです
> しかし、元の作品の下の方のディザ群は
> ディザの周辺部(紙の辺より離れた部分)で全部揃ってますよね?
> 2-氏の方法だと、上の辺部の丸が同じ大きさなら、
> 右の辺部は大きさがバラバラでないとオカシイでしょ?
>
> だから、2-氏の例えは、参考になっても、正答では無いのです
参考になったのならその旨きちんと伝えるべきではないですか?
そもそも、自分で問題を解決する気があるのか疑問です。
今あなたのやっていることは丸投げと変わりません。
繰り返しますがここは会議の場ではありません。
皆さんはなんの責務も負っていません。
掲示板へ求めるものがかなりズレていると思います。
[16726] やも (2014/05/07 Wed 17:30)
交通事故で、よく
「誠意を見せろ!」とか息巻く方がいますが
交通事故での誠意とは、「一度以上謝る事」なんだそうです
ありがとうございました って書いてありますよね?
しかも、貴方、また部外者じゃ無いですか
[16727] TOMO (2014/05/07 Wed 17:34)
ところで売れたの? 壁紙
仮に売れると300円くらい入るのかい?
マッキントッシュ黎明期なら誰もこういうの作れなくて
ライブラリで4万くらい払ってポジフィルム借りた記憶はあるけど
[16730] . (2014/05/07 Wed 17:48)
小さいオブジェクトに対し、●●●の丸で●●●●を作成
あとはこれを●●●●●●するときに、●●●を●●●程度にし、
その後、●●●の●●をかければ●●のようです。
どうもありがとうございました...さん
(ホントに自己解決しちゃいました)
[16731] TOMO (2014/05/07 Wed 17:48)
ほらね
18時チンで一斉に煽りをやめる
自演、身内援護の証拠ですな…
[16737] TOMO (2014/05/07 Wed 21:30)
必要がなくなれば無理にレスをつけることもないだけですが。
またやり取りの内容に呆れて、相手する気がなくなった人もいらっしゃるでしょう。
自分もこれ以上、あなたを構いたくはありませんので、
今後何かあっても原則として発言類を控えさせて頂きます。
[16738] あさうす (2014/05/07 Wed 23:09)
寝る前に書き込む貴方もなかなかですよ
そういう気があったら、退社前とか就寝前に書かずに
通常時間に書き込んでください
[16739] TOMO (2014/05/08 Thu 00:48)
> ほらね
>
> 18時チンで一斉に煽りをやめる
>
> 自演、身内援護の証拠ですな…
会社勤めのDTPやさんは、得意先の都合で定時過ぎあたりから本格的に忙しくなる事しばしばですから、これは仕方ない。
あなたと違って一円にもならない掲示板ですから、生活を犠牲にするわけがないではないですか。落ち着いてくださいまし。
自演の定義がよくわかりませんが、ここにレス投稿されるほとんどの方は横のつながりでリアルに知人ですし、皆さんどこへでもいつも通りのハンドル名で投稿されてます。
あなたに返信してくださってる中には参考書の著者、勉強会の主催者、最新技術を駆使した画像補正の大御所など、業界内に実績を認められている高名な方たちが含まれています(たしか)。
「それでこの程度のレス内容なの」と思われるかも知れませんが、あなたの振る舞いが(煽られて乗っかる以前の状態で既に)真に有用なレシピを惜しげもなく教えてくれる方たちを遠ざけています。
自分が欲しい回答を持つ人を、自分で石投げて追い払っているんです。
これまでの「ちょっと、その態度、どうなの」という何度もの皆さんの指摘は、そういう心配も兼ねているのです。
しおらしい子と憎たらしい子、勉強おしえてって言われたら後者にはちょっと。でしょう。何の得にもならないし、喜ばれるかも怪しい、「わかんない。教え方が悪い」ってぶっきらぼうに言われて終わりだとしたら、なんで顔も知らない子にタダでそこまでしてあげなきゃいけないのって思うんではないでしょうか。
ここは必ずしも質問と返答という形式にはとらわれる事なく意見を交わす事のできる場ですが、スレタイが質問であればそれを主題とした内容でしかるべきでしょう。
その中で質問者であるあなたは、他人の無条件の厚意に甘んじる立場にあります。
厚意を引き出し、それを維持する。当たり前の事です。
なぜって、その方があなたが得するからです。
ただ語尾にデス・マス付けりゃどんなんでもいいって物ではないのです。
まずは質問に目を止めてもらって感謝、
時間を割いて返答をもらって感謝、
望んだ通りの回答であればもちろん感謝、
ちょっと違っても自分のために教えてくれようとしてくれた好意に感謝、
せっかくですけど少し違うんです、と初期説明の至らなさに詫び、
それでも望んだ物と違ったら、何度もごめんなさいと申し訳なく思い、
…といったポイントを押さえて、例え腹の中はそうは思っていなくても、演技に徹するのをお勧めしておきます。
もっとも、腹黒い人のそういう文章には黒いものが混じりますが、それでも全くしないよりは断然マシですから。
繰り返しますが、そうする事であなたが得をします。
掲示板を見ていない、超すごい人を呼び寄せることにつながります。
って、ここではもうかなりのとっくに手遅れなんですけども。
でも実践してみて損はありません。
別媒体で別の場で別の名前で人を頼る事でもあれば試しに演技してみては。
こっちも子どもに説教する練習を兼ねての作文ですので礼には及びません。
[16743] (z-) (2014/05/08 Thu 03:22)
内容の薄い長文ありがとうございました
[16748] TOMO (2014/05/08 Thu 10:25)
> 内容の薄い長文ありがとうございました
救えねえな
[16749] 匿名 (2014/05/08 Thu 10:27)
部外者がいうことじゃ無い
[16750] TOMO (2014/05/08 Thu 11:07)
> 部外者がいうことじゃ無い
都合が悪くなると全部「部外者は口出すな」て済まそうとしてますけど、じゃあ誰が部外者じゃないのか具体的に示してもらえませんか?
後部外者の定義もきちんと示してください。
ぼくバカだから抽象的な言葉じゃわからないので具体的にお願いします。
[16751] じぇい (2014/05/08 Thu 11:41)
> 内容の薄い長文ありがとうございました
もうそろそろ幕引きにしませんか?
(z-)さんの文章についてその様な返事をするしかできないあなたの心情を思うと、とても遣る瀬ない気持ちになります。
あなたが不快な思いをされている様に、一連の回答を寄せてくださった方々や、私を含めこのスレを読んでいる他の方々も不快な思いをしていると思います。
TOMOさんは、ご自分が思い描く、もしくは望む事と合致した答えが出ないと満足できないのでしょうか?
ここは、学校ではありませんし、あなたが言う会議の場でもありません。
この掲示板を利用する人達が、質問の内容に応じて、自分が知っている技術を教える事で悩んでいる人のヒントになれば、と善意で回答しているのです。
本来、そんな事をする義務も義理もありません。
困った時はお互い様、という気持ちだと思います。
自分が望む答えでなかったとしても、教えてもらった事が何かのヒントになり自分がやりたかった事を実現する事ができるか否かは、結局は自分の想像力と創造力の賜物だと思います。
「これが作りたい。手順を全部教えて」という事でしかないなら、こういう場所は適していないと思います。
そういう事をお望みなら、きちんとお金を払って学校で学ぶべきだと思います。
学校に通う時間が無いなら、今はいろんなオンラインスクールがありますし、質問すればちゃんと教えてもくれます。
その場合でも、自分でも本を読むとかアプリのヘルプを見るなど、それ相応の努力は必須ですが。
と、こんな事をツラツラと書き連ねても「部外者は黙れ」と言われそうですが、このサイトを運営している数人の方を除いたら、あなたも含め全員「部外者」ですよ。
その部外者の人達が、何の義理も無いのにそれぞれ自分が時間をかけて学んで来たスキルを役立ててもらおうと教えてくれているのです。
何にせよ、あなたもこの場所を不快だとお感じの様ですので今後は利用しない事を勧めます。
[16754] 魔女 (2014/05/08 Thu 12:18)
> 内容の薄い長文ありがとうございました
ばかにでもわかるようにかいたつもりなんだけどなあ…
[16773] (z-) (2014/05/09 Fri 04:15)
読み物としてはとても興味深く拝読しました。
ですが、どんなに正論を展開しようと、正攻法で攻めようと
(相手が健常者であるとの前提に立つ限り)結果は↓の通り
になることは自明です。
我々シロートにはカウンセリングのまねごとは無理と割り切って
実害を防ぐ方(ご退場いただく方向)にシフトすべきではと考えます。
[16752] 123 (2014/05/08 Thu 11:44)
あー昼休み昼休み
経験則からですが、ぼちぼち管理者様のメンテ(いろんな意味で)の予感がしますので
足早に書き漏らしをひとつふたつ。みっつになるかも。
TOMOさん、
誰かが質問に対し完璧な答えを持っていざココに戻ってみたら自分より先にレスした相手が質問者からうんこのように扱われていたとして、
自分も叩かれたらかなわん、と退散してしまう可能性などは想像つきませんか?
途中から論議に参加した方をひとくちに部外者呼ばわりしてますが、その方が素晴らしい回答を授けるに足る相手であるかあなたを値踏みしている、といった可能性は想像つきませんか?
気に食わない相手からは何も教わりたくない、と思われてるのであれば、
不特定多数に呼びかける掲示板の利用は向いていないと言わざるを得ません。
ただ場と空気を汚しに来てるだけです。
てきとうにweb検索して「この人なら親切に教えてくれるかも」と思えた人に直接メールなりでコンタクトを取って教えを乞うてみたほうがよっぽど手早いでしょう。
そんな壊れた自販機みたいな人間がいればの話ですが。
てゆか、ここは本当にいろんな人が見てます。書き込まないだけで。
DTPやさんはほとんどみんな横のつながりを持っています。
ウチは勝手に代表して周囲の総意を汲み、非常にやわらか〜〜くしてお伝えしております。
有名どころのSNSではあなたへの悪口で家が建つぐらいに盛り上がっております。
健常者を装う演技をも拒むのであれば、もう打つ手はありません。
最後に
一ヶ月ほどで100点余りの目が痛くなる壁紙を作られたようですが(写真作品も拝見しました)
出来の面で、デザインという業務を軽視しすぎています。目が痛い。
売れるといーですねーうらやましい。
[16755] (z-) (2014/05/08 Thu 12:25)
お疲れ様です
読んでないけど
[16757] TOMO (2014/05/08 Thu 13:25)
> お疲れ様です
>
> 読んでないけど
都合わくるなると逃げるんだ。
[16759] じぇい (2014/05/08 Thu 13:29)
> 都合わくるなると逃げるんだ。
ぼく何書いてるんだろう…orz
[16760] じぇい (2014/05/08 Thu 13:30)
> ぼく何書いて..
問題ないよ。
[16761] マゼンダだ (2014/05/08 Thu 13:42)
ところで、TOMOさんが「自己解決」した方法が純粋に知りたいのですが、教えていただけませんか?
[16763] ネガ (2014/05/08 Thu 14:30)
では、解散!!
[16772] 無駄なものは無駄 (2014/05/09 Fri 00:45)
> ところで、TOMOさんが「自己解決」した方法が純粋に知りたいのですが、教えていただけませんか?
私も同感です。
今まで判らなかったことが2日で解決しているので何らかのヒントを得た可能性がありますし、そうするのが書き込んで下さった方々への当たり前の礼儀です。
しかし、今までの書き込みから想像するにそう言った気持ちを踏みにじるか、形ばかりのレシピの様な物を出し体裁だけ繕ったように装うスレ主で期待薄ですね。
自己解決ももしかしたらハッタリに近いかも知れません。
他人の事は批判評価するが、自分が批判評価されるのが大嫌いで、自分で考えた方法は自分の専売特許だと思い惜しくて他人には絶対教えたくない、と言ったところでしょう。
それなら全く判らない伏せ字のレシピみたいな物も判らなくも無い。
そこから辿られることを強く嫌った表われ。
[16774] そう (2014/05/09 Fri 10:12)
後半は『勝ち負け』のみに拘泥してましたからね。
ところで、スレ主の解決方法なんて、本気で関心ありますか?
(スジ論を言いたい気持ちは理解できますが)
せっかく最後っぺで勝利宣言(本人的には)して退場してくれたのに
またぞろ呼び返すような方向性は個人的にはちょっと。
[16775] 123 (2014/05/09 Fri 11:17)
123さんどうも。
読み返せば幾度となく最短の沈静化へ向け呼びかけて頂いてました。
制止もきかず、といった有様でお恥ずかしい。
ありがとうございます。
あとはよくわからん新作という形であそこのページにアップされるという形で
成果を確認できるでしょう。その頃にはもう「どう解決したのか」などという興味は一人残らず消えてなくなるであろうことは確信しております。
[16776] (z-) (2014/05/09 Fri 14:53)
こちらこそ、『部外者』のくせにエラソーにすみませんでした。
(そろそろシキルナーに怒られそうです)
(z-)さんや『…』さんpoさんのモヤモヤはよく理解できます。
ところで一つ気になっているのですが(誰も突っ込みませんが)、
(z-)さんはスレ主に対し以前別なHNで投稿したと断じておられましたが、
根拠はあるのですか?
通常、管理人にしかわからないのではと思うのですが…。
なにか横のつながり的な情報源がおありなのでしょうか?
[16777] 123 (2014/05/09 Fri 15:49)
> ところで一つ気になっているのですが(誰も突っ込みませんが)、
> (z-)さんはスレ主に対し以前別なHNで投稿したと断じておられましたが、
> 根拠はあるのですか?
ありますが、この場では控えさせていただきます。
次回から対策されちゃうとまたあれなので。
どうしてもならメールなどにて(お手数ですが名前で検索いただいて)
[16778] (z-) (2014/05/09 Fri 17:17)
スレッド立った時に「懲りずにまたやってるんだー」とスルーしてて、今朝、ちょっと掲示板のぞいたら「返信数83」なんてなってるんで、もしや、と思い見てみたら前回と同じような展開に・・・。
ついつい全部読んじゃいましたよー(笑)
皆さん、人がいいですね−。もう付き合うのやめましょうよ。
それにしてもHN変えずに再投稿できる彼(彼女?)の神経はスゴイ。心の底から「自分は正しい」と思ってるのか、それとも掲示板を荒らすのを楽しんでいるのか、売名行為(笑)なのかわかりませんが。それほど頭の悪い人でもなさそうなんで、頭の使い方を考えればいいのに。
ヤバイヤバイ、今日はお気に入りの渓流に釣りに行くのに、すっかり遅くなってしまった。
(z-)さん、ブログ時々拝見しています。最近、釣りネタが更新されないのが寂しいです。今日は全国的に天気良さそうなんで、釣り日和ですよー。
DTPに関係ないこと書いてすみませんでした。皆さん良い休日を。
[16781] リゲル (2014/05/11 Sun 08:51) web
誰ぞが45度ずらしてコピーしたものを複製とか面倒くさい事してたけど
同じ丸列を、数十個コピーしたものを分布使って配列
それをもう1列コピーして45度ずらして配置したほうが楽ですよん?
・・・・・
*****
・・・・・
*****
・・・・・
*****
・・・・・
↑こういう事です
[16791] TOMO (2014/05/14 Wed 22:50)