PM G4×2台で広報を作成している部署からのご相談です。現在入稿の9割方を現場の3人で
作成しておりますが、今回リース更改にあたりプラットフォームをMACにするかWINにするか
選定に困っております。と言うよりも、何故マックでないといけないのか、起案しなくてはならない
そうです。
(本人たちも正直たまたま充てがわれた環境で作業しているだけで、何故マックかよくわかって
おりません(^^;))
以前はDTPに関し、多少なりとも知識を備えていたつもりですが、相談されも今は畑が違いサッパリ
です。
但し、今回はOSも9からX(Tiger)に変わるため、そのあたりの懸念材料も予め把握・報告をしなくては
ならないとのことです。つきましては、材料となる資料(URLでも結構です)およびWindows比較資料
等、アドバイスを少しでも多く頂けると幸いです。ご指導宜しくお願いします。
特に気になる点
1.これまでのデータは必ず参照されるそうです。
OS Xの場合、想定される問題点はございますか?
Windowsプラットフォームの場合、参照するために具体的に読み込む方法と
想定される問題点
2.(入稿等)データの受け渡しにおける問題点
OS Xの場合
Windowsの場合
現在使用環境
本 体:PM G4 (OS9)×2台(500&533)
ソフト :QuarkXPress 4.05 & 4.1
Adobe Photoshop
フォント:モリサワフォント基本5書体 (ATM)
検討環境
本 体:PM G5 デュアル2.3GHz (OS X)×2台
ソフト :QuarkXPress 6 or 6.5
Adobe GoLive CS2
フォント:モリサワフォントPack 1基本5書体 (ATM) NewCID for Mac OSX
QuickSilver? 2005/07/25 17:27:54
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
済みません、検討環境のソフトですがPhotoshop CS2が抜けてました。
何卒宜しくお願いします。
QuickSilver? 2005/07/25 17:37:46
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
今の資産(アプリ&データ)を継承したいならMac
そこまでこだわらない(作り直しも構わない)ならWin
匿名 2005/07/25 17:38:35
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
済みません、検討環境のソフトですがPhotoshop CS2が抜けてました。
何卒宜しくお願いします。
QuickSilver? 2005/07/25 17:41:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
>今の資産(アプリ&データ)を継承したいならMac
フォント関係をOTFに変更して、データの確認をするなら、基本的な継承は可能でしょう。
(そのまま手を加えずに使うのは無理ですが)
あと、Win環境にするなら、Win版XPressを受け付けてくれるかを要確認。
どうせXPressのバージョンを変えるなら、InDesignに変更するという選択肢も。
まぁこれは、これまでの慣れを優先するか、今後の慣れ・効率・コストを優先するかという選択でもあるのですが。
ron. 2005/07/25 18:12:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
ここで色々と参考になるようなことを聞く事も大切ですが、出力先の環境は確認されていますでしょうか?
せっかく作った物が出力できなくては意味が無いですから。
その辺の問題を先にクリアされた方が宜しいかと思いますけど...
元オペ 2005/07/25 18:32:23
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
再リースでそのまま使う。
匿名 2005/07/25 23:23:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
今回はMacにして、過去のデータはQuark6.5+モリサワNewCIDフォントで処理。新規物はInDesign+OpenTypeフォントで作成。時間のある時に過去のデータをInDesign+OpenTypeフォンにコンバート。さらに次のリース更新時にWindows+InDesign+OpenTypeフォントの構成に移行する。
これなら比較的スムーズにWindowsに移行できると思います。
後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
ちなみにIllustratorは使用されていないのでしょうか。
たこらー 2005/07/26 00:18:33
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか?個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか?
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. (^^;)
QuickSilver? 2005/7/26 14:15
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
[元オペ]さんがおっしゃってるでしょう?
「ここで色々と参考になるようなことを聞く事も大切ですが、出力先の環境は確認されていますでしょうか?」と。
InDesignがどうこうなんて、あなたがいう九州の田舎が対応してなければ、全国的に主流であっても意味ないでしょ?
出力&印刷の取引先との情報共有を綿密にしなさいよ。
ここで議論されるのは、あくまで「一般論」ですよ。
「現行のワークフローを、大きく変える事なく作業を続けられるのはMac」で良いじゃないですか?
匿名 2005/7/26 14:30
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか?個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか?
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. (^^;)
QuickSilver? 2005/7/26 14:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
たこらーさんへ
ご丁寧に有難うございます。
>Windows用のモリサワNewCIDフォントは存在しないのはご存知でしょうか。
はいサイトで確認しました。
>後は出力先での対応が出来るかどうかです。Quark6.5を受け付けている所は少ないですから。
SOFTWARETOOさんへ確認したところ、6からでも4or4.1のファイルを書き出せると伺ったのですが、他に支障等考えられますでしょうか?個人的にもコンバート時に不具合が起こりそうで不安です。
Illustratorは今回使用しないそうです。
皆さん貴重なアドバイス有難うございます。大変参考になります。
恐縮ですが、更なるご意見・アドバイス、参考サイトのご案内等宜しくお願い申し上げます。
不勉強で済みませんがIndesgin+OpenTypeって現在主流なんでしょうか?
因みにコチラ九州の田舎の方なんですが…. (^^;)
QuickSilver? 2005/7/26 14:40
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; csasinv2)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
> 「現行のワークフローを、大きく変える事なく作業を続けられるのはMac」で良いじゃないですか?
スレ主はこのような返答を望んでいない。
(ron.とかいう方はそれに乗っちゃってますね)
この人の返信の仕方を読めばおよそわかるはず。
熱心なwindows遣いさんなんでしょうねぇ。
やらせ? 2005/7/26 20:16
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
13
>スレ主はこのような返答を望んでいない。
だったらそう書けばいいのに。
>010-011みたいな事で、レスを潰すような事までして。
匿名 2005/7/26 21:31
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
14
>だったらそう書けばいいのに
ちょっと誤解されているようです。
「これからのプラットフォームは、macよりwindowsだ」と喧伝したくてトピックを立てたのだと思いますよ。
話がその方向に行かないからじれてるんじゃないかな。
最近、ちょこちょこと、同種の不自然なトピックや発言を目にしますね。
匿名 2005/7/27 10:26
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1303] 旧掲示板 (2005/07/25 Mon 17:27)