[ 返信 ]

MOドライブ FireWire800 or FireWire400 or USB 2

Power Mac G5 2GHz Dual、メモリー2G、OS X 10.4.2 を使用しています。
MO ドライブ（640MB）購入で接続方法について迷っています。
FireWire800、FireWire400、USB 2

FireWire と USB ではどちらがよいでしょうか？
（なんとなくFireWire のほうが良いようなイメージがあります。）

また、FireWire800 と FireWire400 では
MO 読み・書き込み時間はかなり違ってきますか？
あまり変わらないようであれば FireWire400 でよいかなと思っています。

よろしくお願いします。

テンテン　2005/07/20 14:04:58
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/412.6 (KHTML, like Gecko) Safari/412.2

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

001

どちらというよりも、両方あったほうがつぶしが利いていいのでは？
これなら、Macでは高速なFireWire800、WindowsではUSB2.0で使用できます。（現状もしWindowsが無くても、将来的に購入した場合に使いまわし出来ます。）

例えばこんな製品
URL http://www.yano-el.co.jp/products/metalwear/mtmf8b.html

FireWire800と400は転送速度が倍違いますので、
FireWire800がいいです。

転送速度は
FireWire800>>USB2.0>FireWire400>>>>USB1.1
です。

値段が多少高くても、シークタイムが違ったりしますし、利用頻度が高いなら、価格差なんて微々たる物なのでよい物を買ったほうが良いと思います。

がび　2005/07/20 14:51:58
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

002

がびさん、ありがとうございます。
＞FireWire800と400は転送速度が倍違いますので、
＞FireWire800がいいです。

転送速度が倍違うと、単純に読み書きスピードも倍違ってきますか？

テンテン　2005/07/20 19:01:42
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/412.6 (KHTML, like Gecko) Safari/412.2

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

003

使用しているドライブそのもののの速度で上限は決まりますが、
MOドライブ程度の速度であれば
USB 2.0やIEEE1394a/bなら、どのインタフェースで接続しても
実際の速度に違いは出ないと考えていいと思います。

あとMO自体がデータ保存・授受用途の主流から外れつつあるので
既存のデータ保守用と考えれば転送速度自体は
それほど問題にならないような気もしますけど。

あさうす　2005/07/20 21:18:02
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

004

>既存のデータ保守用と考えれば転送速度自体は

　キャッシュに入る分に関しては、転送速度の影響を受けますが、それを越える分はデータの書き込み速度に依存しますね。

ron.　2005/07/20 22:49:00
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

[1279] 旧掲示板 (2005/07/20 Wed 14:04)