warp10
warp10というPhotoshopプラグインはどうやって手に入れるのでしょうか？
それにかわるソフトはなにかありますか？
教えて下さい
Pくん 2005/07/04 15:28:03
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
001
マルチポストはいけません。
ふぁんてーる 2005/07/04 16:49:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
002
マルチポストはしているつもりはありません。
Pくん 2005/07/04 16:53:48
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
003
あっちのPくんは誰なんでしょうねぇ。
同時期に同じ名前で同じ内容の質問なんて、凄い偶然ですね。
マルチポストの意味は知ってますか？
匿名 2005/07/04 17:26:04
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
004
warp10 Photoshop → Google
pon 2005/07/04 17:26:35
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
005
メルマガのバックナンバー37号と244号で話題が出てます。
代理店はずいぶん前になくなってます。かれこれ4〜5年ほど前。
代わりはPhotoshopでいいと思います。
あと、同じ運営者の掲示板でも、複数に投稿すればマルチと見なされることもあります。
あさうす 2005/07/04 21:16:36
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
006
別の掲示板ですからね．．． マルチでしょ。
Warp10ですが、RIPによっては出力がおかしくなることがあるので、使わない方がよいと思います。
ron. 2005/07/05 01:52:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
007
しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？
ドラミ 2005/07/05 13:24:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
008
それと、Pくんさんは今までも質問されたあとに意見をいただいたきり、お返事されてないですよね？
質問するのなら礼儀をわきまえるべきです
ドラミ 2005/7/5 13:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9
))しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？
いや普通は、どんなに時間が短縮されても、出力がおかしくなる可能性があれば、「使わない方がよい」と考えませんか？(^^;) 少なくとも私は「たまに出力がおかしくなるけど、すっごく時間短縮になるから使った方がいいよ」という人よりは、信頼できる助言だと考えますが。
ふぁんてーる 2005/7/5 14:15
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
10
>しかしripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか？
確かに、自社内で完結し、自社のRIPが問題ないなら、構いませんがね。
少しでも他社が絡む可能性があったり、将来RIPが変更されることがあるのなら、止めた方が良いと思います。事故になってからでは遅いんです。
ron 2005/7/5 16:09
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
11
> しかしripによってはかなりの時間短縮になる
WARP10での圧縮は、JPEGアルゴリズムをベースにして
圧縮率と画質を改善したものと記憶してるので、
よほど古いRIPで出力しない限りは
JPEG最高画質圧縮のEPSなどでもそれほど変わりないでしょう。
そのうえで「どちらが安全か」を考慮すれば、自明では。
あさうす 2005/7/5 20:46
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
12
WARP10 の JPEG エンコーディング画像でうまくいかな
かったシステムの名前を書き込んでいくトピックですか？
とりあえず、HELIOS EtherShare OPI 2.1 はダメです。
入稿ファイルに紛れ込むと、エラーの原因を特定するの
に時間がかかりますので迷惑って言えば迷惑です。
CL 2005/7/6 6:34
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1221] 旧掲示板 (2005/07/04 Mon 15:28)
- [1221] warp10 旧掲示板 2005/07/04 15:28
